Sommerhaven

Kender ikke musikken, men er altid åben for nye vinkler. Spændende eksperimenterende og poetisk.

Jeg har netop set DR’s nye dokumentar “Prinsesser i Alanya”. For mig er det altid interessant at få indsigt i befolkningsgrupper, hvor mine egne fordomme aktiveres – og her blev jeg ramt.

Ikke fordi dokumentaren chokerer. Men fordi den viser noget, vi godt ved:

Vi har skabt en ungdomskultur, der lover frihed – men leverer afhængighed.

De unge piger drømmer om eventyr, kærlighed og bekræftelse. De mødes med shots, sex og tyrkiske mænd, der er skolet i charmespil som en livsstrategi i turistindustrien.

Og det her er jo ikke nyt.

Det mest slående? Forældrene hjemme i Danmark griner med. “Ej hvor er du fræk skat 😄 – hvor er han fræk!” Og så klipper vi til endnu en omgang tequila og følelsesmæssigt kaos.

Vi ser endda det samme mønster gentage sig: Samme tyrkiske mand – ny dansk pige. Og så, som en slags samvittigheds-salve, kommer hans historie: tragisk, typisk og forventelig. For selvfølgelig er den det.

Men stadig: Vi har kendt de her historier i årevis. Vi gjorde ikke noget dengang. Vi gør det stadig ikke.

Så mit spørgsmål i dag:

Hvordan kan vi som EU, Danmark og samfund blive ved med at sende vores unge ind i en kultur, der knækker dem – både danskere og ikke mindst tyrkere?

Og hvorfor er det stadig nemmere at sige “det er jo bare ungdommen” end at spørge:

Hvad fanden er det, vi har skabt?

Yes, præcis. Og du rammer et afgørende punkt dér: Influencerens incitamentstruktur er bare mere direkte og personlig. Det er ikke en redaktion, en chefredaktør eller et public service-charter – det er “mig selv A/S”, hvor likes = løn og reach = renteindtægter.

Og ja, klassiske medier har bestemt deres egne issues – clickbait, ejerinteresser, annoncepres – men de har trods alt nogle faste rammer og mulighed for kontrol. Det har man ikke på samme måde, når contentkarusellen styres af følelser, følgere og fornemmelsen af at være “ægte”.

Så jeg er enig – influentnævnet er en start, men det er stadig mest et whiteboard med post-its. Vi mangler stadig en reel juridisk ramme, der anerkender, at hvis du har 150.000 følgere og reklamerer for produkter, politik eller holdninger, så er du ikke “bare en privatperson på Instagram”.

Og når vi nu taler ansvar, så ville det da klæde de store annoncører at vælge influenter, der faktisk vil være med til at løfte standarden – og ikke bare løfte engagement.

Tak for en mega god diskussion. Den her tråd burde jo nærmest sendes direkte til Medieforligsforhandlingerne

I kommer til, at hade og elske i har set den... Glæder mig til at høre hvad i tænker om den

Glæd dig til Det Hvide Bånd 😉🥲

Yep 👌 om 70 år er vi flere ... 😅

I 2096 kan flertallet i Danmark have rødder udenfor landet. Altså jeg er tysk og svensk 😂 foruden dansk. Sååå. Men om 70 år vil verden også være forandret af klima, kriser og migration.

Måske skal vi ikke frygte, hvem der kommer – men spørge, hvordan vi sammen skaber et samfund, hvor alle kan høre til. For i sidste ende handler det ikke om blod eller baggrund, men om fællesskab, værdighed og håb.

Uhh, meget intetresant... Hvem ved om vi har 'landegrænser' om 70 år, når halvdelen af verdenen er flygtet pga klimaet.

Vi bor heller ikke i nogen fancy by med 10-minuttersdrift og fancy letbaner. Her kører én sølle bus i timen mellem to større byer – og that’s it. Vi har klaret os med cykler og en gang imellem lån af bil, men det kræver planlægning, kompromisser og nogle gange ren vilje.

Det burde jo ikke være sådan, at man skal være halv-superhelt for at leve uden bil. Hvis kollektiv transport virkelig var et realistisk alternativ, ville langt flere tage den vej. Men i stedet får vi politiske udspil, der straffer folk med gamle biler – uden at tilbyde noget som helst brugbart i bytte. Det er ikke den korrekte vej at gå, vi skal give alternativerne et boost nu.

Ikke DSB planen med nye toge om 4-5 år.

Tak – og virkelig stærkt perspektiv du bringer ind!

Du har helt ret: Influencere er langt mere sårbare over for målrettede desinformationskampagner – netop fordi de ikke har redaktionelle muskler, men til gengæld direkte adgang til tusindvis af følgere. Og det gør dem jo ikke bare til sårbare mennesker, men til sårbare medier!!

Derfor er jeg også enig i, at deres ansvar ikke bliver mindre – tværtimod. Når de bygger en platform på tillid og personlighed, og samtidig påvirker folkeopinion, så følger der et ansvar med for at tjekke, tænke og træde varsomt. Ikke som perfekt faktatjekker – men som nogen, der ved, at deres stemme kan forstærke både håb og bullshit.

Og hey – hvis man kan bruge 3 timer på at finde det rigtige filter til sit face, så kan man nok også bruge 3 minutter på at tjekke en kilde 😉

Det sys jeg nu de gør ret tit... Og igen. Enig, vi er generelt for pro privatbilismen generelt.

Jeg har det på samme måde - jeg har heller ikke bil, men kan som @krydret_ismaskine@feddit.dk skriver, rammer dette nok bare socialt meget skævt. Så om det et den rette vej.