this post was submitted on 03 Jun 2025

47 points (100.0% liked)

theNetherlands

2245 readers

17 users here now

Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.

Als je een nieuwsbericht post, is het een goed idee er in een eerste comment je eigen mening over te geven. Dan geef je anderen alvast iets om op te reageren.

Hier gelden verder uiteraard de regels van onze instance:

Geen onverdraagzaamheid - inclusief racisme, seksisme, validisme, homofobie, transfobie en xenofobie.
Wees respectvol, juist wanneer je het oneens bent. Iedereen moet zich hier welkom voelen.
Geen porno.
Geen reclame/spam.
Geen illegale content.

Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humour, culture and questions.

If you’re posting a news story, it’s a good idea to give your own opinion in a first comment. Thereby you give others something to respond to. Note that the story has to be directly related to the Netherlands.

For the rest, the rules of our instance of course apply here:

No bigotry - including racism, sexism, ableism, homophobia, transphobia, or xenophobia.
Be respectful, especially when disagreeing. Everyone should feel welcome here.
No porn.
No Ads / Spamming.
No illegal content

founded 2 years ago

MODERATORS

TonyQuark

DonAntonioMagino

PVV stapt uit de coalitie (nos.nl)

submitted 4 days ago by Applejuicy to c/thenetherlands

43 comments fedilink hide all child comments

all 44 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] ReluctantZen 11 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Uit de nu.nl liveblog:

VVD-leider Yesilgöz wil een nieuwe samenwerking met de PVV nog niet uitsluiten. "Ik moet daar nog even over nadenken", zei ze in het SBS-programma Nieuws van de Dag. De VVD-politicus zei vooral te twijfelen omdat ze samenwerking met GroenLinks-PvdA evenmin ziet zitten. "Je hebt weinig aan allebei."

Dit is toch niet te begrijpen?! Hoe kun je PVV en GL/PvdA ook maar enigszins vergelijken?

Ze zal wel zuur zijn dat GL/PvdA niet het huidige kabinet in stand wilde houden. Ongelofelijk. Wat een waardenloze partij is de VVD. Onder Yesilgöz lijken ze alleen maar erger geworden te zijn.

[–] Torben 20 points 4 days ago (1 children)

Ben echt benieuwd wat er uit gaat komen als er nieuwe verkiezingen komen. Ik hoop op een stabiele centrum linkse meerderheid, maar dat is waarschijnlijk ijdele hoop

[–] jjpamsterdam@feddit.org 9 points 4 days ago (4 children)

Een probleem hierbij is dat de VVD en GroenLinks/PvdA niet langer een coalitie zullen vormen. De VVD staat nu verder naar rechts dan met Rutte. PvdA heeft nu GroenLinks erbij en heeft daardoor ook wat problemen in huis om een coalitie te vormen met rechtse partijen.

[–] huppakee@lemm.ee 10 points 4 days ago (1 children)

Als de laatste peilingen ongeveer de uitslag zijn en de vvd niet langer met de pvv wil samenwerken (wat ik hoop maar niet verwacht), kunnen ze eigenlijk niet om pvda-groenlinks heen. Als pvda-groenlinks de grootste wordt en weigert met pvv samen te werken, kunnen zij eigenlijk ook niet om vvd heen.

Ik hoop dat, als het zo ver komt, vvd tussen die twee kaden (vanuit hun perspectief) kiest voor samenwerken met een partij met andere waarden en normen die wel bereid is zich in te zetten in het landsbelang dan dat ze nog een keer kiezen voor samenwerken met een partij met vergelijkbare waarden en normen die zich niet inzet voor het landsbelang.

[–] jjpamsterdam@feddit.org 8 points 4 days ago (1 children)

Ja, dat hoop ik ook. Ik vrees echter dat dit niet zomaar een coalitie rond de keukentafel wordt zoals die tussen Samsom en Rutte. Op de een of andere manier kan ik me niet helemaal voorstellen hoe Yesilgöz zou samenwerken met Kati Piri.

[–] huppakee@lemm.ee 6 points 4 days ago

Het schijnt dus dat Yesilgöz jarenlang bij de SP heeft gezeten en haar politieke overtuigingen heeft aangepast omdat er bij de VVD meer carrière te maken was. Niet dat ik zo iemand macht gun, maar misschien is ze nog steeds bereid om haar politieke overtuigingen aan te passen als er daardoor nieuwe mogelijkheden ontstaan. Zegt ze gewoon dat ze het land wil dienen en dat de kiezer heeft gesproken enzo.

[–] Vincent 3 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

Heel veel andere keuze gaan ze niet hebben denk ik. No way dat ze (of welke partij dan ook) nog een keer met de PVV gaan regeren, maar de kans is groot dat de PVV nog steeds een significant aantal zetels gaat hebben. Dan is je keuze ófwel compromissen sluiten, ófwel geen regering en maar verkiezingen blijven houden?

[–] koper 5 points 4 days ago (1 children)

In de peilingen is CDA inmiddels een stuk groter dan bij de vorige verkiezingen. Ik verwacht ook dat er een portie van de PVV weer terug naar andere rechtse partijen gaat. VVD, CDA en een andere partij (zoals D66) kunnen zomaar richting een meerderheid gaan.

[–] Vincent 5 points 4 days ago

Tsja hangt er inderdaad vanaf wat de PVV-kiezers gaan doen. Als er voldoende terugvloeien naar die partijen dan zou het kunnen ja.

[–] adeoxymus@lemmy.world 2 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Dat hangt denk ik af van het thema. Op asiel misschien rechtser, maar op sociaal gebied?

[–] kubok@fedia.io 0 points 4 days ago (1 children)

Ik ben benieuwd of dit ook gevolgen heeft voor Polder-Erdoga... ehm.. Yesilgoz. Als zij wordt weggestuurd, komt er hopelijk een iets minder rechtse houwdegen aan het roer daar.

[–] Tja 4 points 4 days ago (1 children)

Zou dit het moment zijn dat Klaas Dijkhoff van stal wordt gehaald? Ik beeld me in dat een paar VVD-prominenten al smekend en biddend bij hem langs gaan.

[–] kubok@fedia.io 3 points 3 days ago (1 children)

Die gedachte kwam ook al bij me op ja. Dat zou voor het land nog niet eens zo slecht zijn, hoewel het hier dan wel een noodzakelijk kwaad zou betreffen. Ik zie een kabinet zonder VVD nog niet gebeuren.

[–] ChairmanMeow@programming.dev 2 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

Naja, ik weet niet of Klaas "proefballonetje" Dijkhoff echt heel veel verbetering zou opleveren. Ten opzichte van Yesilgöz misschien wel, maar ja.

[–] kcweller 14 points 4 days ago

Ooookaaaay byeeeee!

Helaas zal Nederland wel niets geleerd hebben en gaat men alsnog lekker voor de PVV en VVD stemmen en krijgen we de komende 10 jaar dit gezeik =)

Stem links allemaal! (al zal dat preaching to the choir zijn hier op Lemmy)

[–] jjpamsterdam@feddit.org 19 points 4 days ago

Wegloper loopt weg. Hetzelfde nieuws hadden we toen ook al een keer.

[–] Unrelated 9 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

NSC 'niet nog eens met PVV in zee' (bron: NOS)

Daar hoeven ze geen statement over te maken denk ik hahah

[–] Taalnazi@lemmy.world 3 points 3 days ago

De meeste van de NSC-stemmers zijn vgm. overgestapt naar het CDA.

[–] Taalnazi@lemmy.world 16 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

PVV blaast eigen kabinet op, terwijl Wilders allang aan het roer zat. Dit is niet de eerste keer overigens dat de PVV een eigen kabinet opblaast, de vorige keer was Rutte-I.

Lmao. Wilders wil alleen maar meer bureaucratie creeëren.

[–] ReluctantZen 14 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

Nu hopen dat de media en andere partijen door hebben dat ze de PVV niet veel aandacht moeten geven... Maar het zal wel niet

[–] konijnwillem 10 points 4 days ago (2 children)

We hebben echt een paar mensen nodig die sociale media alleen maar met positieve nieuws over linkse partijen verspreiden. Maar ook zulke nieuws en video's: "kijk hoe Timmermans een PVV lid vernietigd!".

Helaas werkt het op mensen die makkelijk te beïnvloeden zijn en die zijn helaas ook wie die verkiezingsuitslag bepalen.

[–] huppakee@lemm.ee 7 points 4 days ago

Het is een stuk makkelijker om mensen van iets te overtuigen als je leugens en halve waarheden verspreidt - links verliest (o.a.) omdat links deugt. Ik ben blij dat de linkse partijen zich niet verlagen tot het populistische gedoe dat de pvv groot heeft gemaakt.

[–] ReluctantZen 4 points 4 days ago (1 children)

Maar ook zulke nieuws en video's: "kijk hoe Timmermans een PVV lid vernietigd!".

Ik snap je, maar liever niet eigenlijk. Zo versterk je zulk rechts-populistisch gedrag en de rechtse kiezer gaat daarmee niet zomaar naar links toe, want rechts is daar altijd nog beter in.

[–] Taalnazi@lemmy.world 3 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Rechts is er alleen beter in omdat rechts dat actief doet. Zodra links dat gaat doen, verwacht ik dat rechts zal pogen dat soort campagnes in te perken - en als men geloofwaardig jegens de eigen achterban wil zijn, moet men dat ook voor zichzelf doen.

Wat kan, is dat de SP deze strategie wel zou toepassen, maar de rest niet. Daar kun je gebruik van maken.

[–] ReluctantZen 2 points 3 days ago (1 children)

en als men geloofwaardig jegens de eigen achterban wil zijn, moet men dat ook voor zichzelf doen.

En dat is exact waarom links het niet moet doen. Links heeft daar al kritiek op namelijk. Die hypocrisie zal rechts niet ontgaan.

de SP deze strategie wel zou toepassen,

Dat is idd wel de enige linkse partij die er mee weg zou kunnen komen.

Begrijp me niet verkeerd, links mag gehakt maken van rechts falen, maar zo'n reactionaire manier als dat van (extreem)rechts verlies je wellicht de centrumlinkse kiezers mee.

[–] Taalnazi@lemmy.world 4 points 3 days ago* (last edited 11 hours ago) (1 children)

En dat is exact waarom links het niet moet doen. Links heeft daar namelijk al kritiek op. Die hypocrisie zal rechts niet ontgaan.

Rechts klaagt toch al genoeg over links, maar is zelf hypocriet. Dat rechts daar soms mee weg komt, zegt voor mij genoeg.

Dat is idd wel de enige linkse partij die er mee weg zou kunnen komen.

Begrijp me niet verkeerd, links mag gehakt maken van rechts falen, maar zo'n reactionaire manier als dat van (extreem)rechts verlies je wellicht de centrumlinkse kiezers mee.

Wellicht, maar dat is voor mij nog geen reden om dan 'sociaal' neoliberalisme voor te staan. Daar ben ik als anarchocommunist best klaar mee. Me dunkt dat het juist goed is als idd de SP of iets vergelijkbaars op links dat doet.

De rest van links zou dan intensiever samen moeten werken.

[–] ReluctantZen 2 points 3 days ago (1 children)

Rechts klaagt toch al genoeg over links, maar is zelf hypocriet.

Precies, dus wat wint links ermee door hetzelfde te gaan doen? Rechts is al hypocriet en mensen blijven toch zeuren over links. Ik zie niet hoe links iets gaat winnen door zich te gedragen als rechts. De rechtse stemmer krijg meer voer om links te bashen en de linkse stemmer ziet dat hun partij zich gedraagt als rechts en zal wat anders zoeken.

maar dat is voor mij nog geen reden om dan 'sociaal' neoliberalisme voor te staan

Zeker, maar je hoeft toch niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn?

[–] Taalnazi@lemmy.world 4 points 3 days ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Daarom zeg ik ook dat de SP dat zou moeten doen, maar de rest van links misschien niet. Op die manier kun je meerdere groepen tevreden houden.

Zeker, maar je hoeft toch niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn?

Reactionair ben ik ook niet. Fascisten zouden mij 'woke' noemen. En zeker, je hoeft niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn. Maar ik doelde hiermee op de neoliberalistische koers die het politieke midden vaak insloeg. Op sociaal vlak is daar veel winst gehaald, en dat is absoluut positief!

Maar, op economisch vlak, daar is veel mis mee gegaan. De debacles met Fyra, privatisering, het toelaten van grote asobakken op de weg, de miljonairs en miljardairs die steenrijk worden en hun geld wegsluizen -- terwijl de gemiddelde burger inflatie meemaakt en zo verschraalt; de studielening ipv studiebeurs, en zo kan ik wel nog even doorgaan.

Het verhaal is natuurlijk altijd genuanceerder. Maar als links zich wil verkopen, dan moet GL/PvdA waken om economisch goed links te blijven, en kan verder de 'nette' linksprogressieve partij blijven, en moet de SP in actie komen door kiezers van rechts wegsnoepen zonder te veel te verrechtsen. Dat kan door hun taalgebruik over te nemen, maar met die haat gericht op de rijken; zo wordt de SP de 'partij van Paul en Anne'.

[–] ReluctantZen 3 points 3 days ago (1 children)

Maar, op economisch vlak, daar is veel mis mee gegaan.

Helemaal mee eens.

Opzich wel interessante tactiek die je voorlegt.

[–] Taalnazi@lemmy.world 4 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

Ik bedoel, kijk maar naar het succes van Die Linke (of controversiëler, BSW, maar dat zijn Poetlerieten). Of de Deense Folkepartiet.

Het belangrijke is ook om de media-aandacht vast te houden. Daar is Gekke Geert een meester in. Maar wat hij niet kan - onhypocriet zijn - dat kunnen wij wel, en beter ook. Sterker nog: in tegenstelling tot Wilders, die:

links lult, rechts de zakken vult

zijn Rood, de SP, PvdD, en GL/PvdA :

linkse lullers, linkse oplossers

[–] Vijfsnippervijf 4 points 3 days ago

Hehe, eindelijk is dit voorbij! En ik zie een kans voor een links kabinet.

[–] DonAntonioMagino 10 points 4 days ago

En blijf weg.

[–] hyves 10 points 4 days ago

🎉🎉🎉

[–] kindenough@kbin.earth 7 points 4 days ago

Mooi. Hopelijk snel verkiezingen, dan gaan we hier weer vol hoop links stemmen.

[–] DonAntonioMagino 9 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Timmermans weigert steun te geven aan een rompkabinet, dus lijken verkiezingen nu zo goed als zeker:

„‚Met deze coalitiepartijen is geen stabiel landsbestuur te vormen’ [...] ‚Er is lang genoeg stilstand geweest.’”

[–] puddinghelmet 6 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Godzijdank, dit kabinet is een stel idioten, punt. We hebben nog nooit zo'n domme groep gehad.

[–] Tovervlag 2 points 4 days ago (3 children)

Wel een goed moment, er moet echt wat meer focus komen op AI e.d.

[–] urquell@lemm.ee 2 points 4 days ago

minder minder minder

[–] Vinstaal0 1 points 4 days ago (1 children)

Kunnen we niet beter AI gewoon aanpakken op EU niveau en in dit land focussen op wat voor Nederland belangrijk is? Asielzoekers, woningcrisis, etc.

[–] Shelena 5 points 3 days ago (1 children)

Niet iedereen vind hetzelfde belangrijk. Ik vind de woningcrisis inderdaad heel belangrijk. Ik denk dat de asielproblemen gefabriceerd zijn door slecht beleid op het gebied van opvang. Ik vind dat de spreidingswet gewoon uitgevoerd moet worden en er gewoon fatsoenlijk voor mensen gezorgd moet worden. Partijen als de PVV proberen hiervan het belangrijkste thema te maken, maar doen alsof het een stuk belangrijker is dan het is in mijn ogen. Ik zou het dus zeker niet op hetzelfde niveau zetten als de woningcrisis.

[–] Vinstaal0 1 points 2 days ago (1 children)

Ik zeg toch niet dat het hetzelfde niveau heeft?

[–] Shelena 3 points 1 day ago (1 children)

Ik bedoelde het niet als aanval, maar ik kan me voorstellen dat het zo over kwam of in elk geval onprettig over kwam. Ik probeer me een beetje te verzetten tegen het idee dat de instroom van asielzoekers een van grootste problemen is die we hebben in Nederland. Dat is iets dat de rechtse partijen zo framen en dat lijkt heel breed over genomen te worden, vooral ook in de media. Tegelijkertijd is het feitelijk onjuist. Ik vind dat gevaarlijk en als ik dat zie gebeuren probeer ik daar iets tegenover te zetten om dat recht te trekken.

Ik interpreteerde dat je de woningcrisis en asielzoekers als enige twee voorbeelden belangrijke problemen noemde als ook het groter maken van de problemen rondom de instroom van asielzoekers dan dat ze zijn. Als je dat niet zo bedoelde, dan spijt me dat.

[–] Vinstaal0 1 points 1 day ago

Je hoeft je excuses niet aan te bieden hoor.

Kijk je kan het geen nationaal probleem vinden, maar er zijn wel degelijk zaken rondom de instroom van asielzoekers dat niet goed genoeg geregeld is. Of voor de mensen die hier wonen of voor de vluchtelingen zelf. Sommige mensen vinden het een groot probleem en vandaar dat ik het noemde als voorbeeld, een deel daarvan ervaart het ook echt als een groot probleem bij hun.

Ik noemde 2 voorbeelden en vervolgens zette ik er etc. achter. Het asielbeleid en de woning crisis zijn 2 van de meest benoemde problemen.

Volgens mij persoonlijk is het grootste probleem ons belasting- en toeslagen stelsel en moeten wij van al die toeslagen af en een progressief inkomstenbelasting tarief invoegen dat negatief begint voor de mensen die geen inkomen hebben. Ik ben van mening dat als je de problemen daar oplost je veel meer problemen kan oplossen, omdat er minder mensen tussen wal en schip van toeslagen vallen en er is minder misbruik van te maken en ik denk zelfs dat je het verder op kan laten lopen dan het nu geldende top tarief van 49,50%. 70% zou echt wel mogelijk moeten zijn om terug in te voeren. Maar ik hoor hier heel weinig over, al moet ik zeggen dat ik de politiek weinig volg. (Disclaimer, ik werk in de accountancy en heb zowel last als baat bij het veranderen van het belastingstelsel)