Deutschland

Bei der weltweit politischen Lage, von der genau diese Menschen betroffen sind, geht es um Repräsentanz und "Flagge-Zeigen", d.h. zu sagen "wir sind auf eurer Seite, ihr seid hier gewünscht, ihr verdient Gleichbehandlung." Es geht darum, dass sich Menschen (und ja, auch Kinder) mit diesem Thema auseinandersetzen.

Von Ausnahmen zu reden ist doch auch totaler Mumpitz, 7-12% aller Deutschen beschreiben sich als nicht-heterosexuell (Die tatsächliche Zahl wird höher liegen). Dann wären auch blonde Menschen in Deutschland die Ausnahme und verdienen deiner Meinung nach weniger Aufmerksamkeit. Und warum bauen wir eigentlich alles für Menschen mit Behinderungen um? Die sind auch nur die Ausnahme und sollen zusehen wo sie bleiben. Achja und die Linkshänder...

Es wäre ein Traum wenn Menschen mit Behinderungen und nicht-heteronormative Menschen genauso als normal angesehen werden würden wie blonde Menschen oder Linkshänder. Werden sie aber nicht. Und darauf muss man aufmerksam machen.

Das zunehmende Aufdrücken dieser Ideologie in jedes erdenkliche Produkt das von seiner Natur aus eigentlich genau Null mit Identität zu tun hat, hat meiner Meinung nach schon Ausmaße angenommen die man höchstens noch als harte Propaganda bezeichnen könnte.

Hier stört mich das Wort "Propaganda" extremst, weil es das verharmlost, was wirkliche Propaganda (Fakenews, Trump, Russland) ist. Dass plötzlich alle Produkte bunt sind, etc. kann man kritisieren, aber eigentlich nur weil es offensichtlicher kapitalistischer Fake ist und keine wahre Meinung dahinter steht (Man sieht ja wie schnell Firmen unter Trump zurückrudern).

P.S. "zu stark Normalisieren" klingt für mich nach "ihr seid schon okay (akzeptiert), aber nicht normal"

Nur weil du denkst du bist im falschen Körper geboren ist das noch lange kein Fakt. Solche Ideen widerspruchslos zu akzeptieren halte ich für die Entwicklung von Kindern für… gefährlich

Ich würde statt 'widerspruchslos' eher 'unbegleitet' sagen, aber ja, bei Kindern bzw noch nicht fertig entwickelten Menschen sollte man da Vorsicht walten lassen. Andersrum kommst du aber eben auch irgendwann in ein Alter, wo du als Mensch frei und selbstbestimmt über dich entscheiden kannst. Das musst du ebenfalls abwägen.

diese und andere, eher exotischere Abweichungen von der Norm stellen allerdings eine zu akzeptierende AUSNAHME in der Gesellschaft dar.

Sie stellen einen Aspekt der Gesellschaft dar, so wie eigentlich alles andere auch jeweils einen Aspekt der Gesellschaft darstellt. Du sagst ja auch nicht, dass Rothaarige eine Ausnahme der Gesellschaft darstellen, oder doch?

Nach meiner Meinung trifft hier ganz gut etwas zu das mal jemand auf Hacker News als “Toaster Fucker Problem” beschrieben hat.

Klingt da nicht die Aussage durch, dass Lebensentwürfe, die sich in der Regenbogenflagge repräsentiert sehen, therapierbar wären? Das fände ich als Aussage gelinde gesagt schwierig.

Das zunehmende Aufdrücken dieser Ideologie in jedes erdenkliche Produkt das von seiner Natur aus eigentlich genau Null mit Identität zu tun hat, hat meiner Meinung nach schon Ausmaße angenommen die man höchstens noch als harte Propaganda bezeichnen könnte.

Naja, kann ich zumindest in Teilen nachvollziehen. Wenn Unternehmen sich ihre Logos einen Monat lang regenbogisieren, kann man das durchaus kritisch hinterfragen. Insbesondere dann, wenn die reine Marketingabsicht schon dadurch sichtbar wird, dass die amerikanische Muttergesellschaft bspw. währenddessen durch alle Antidiversitäts-Ringe des Herrn Trump springt. Das ist in großen Teilen verlogenes Virtue Signalling mit null Substanz dahinter. Ich weiß jedoch nicht, inwiefern dahinter eine tatsächlich von den Betroffenen (!) verfolgte/befeuerte Ideologie steckt oder ob die das nicht genauso heuchlerisch finden.