DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2518 readers

464 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 8 months ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

AfD-Finanzaffäre: Millionenspenden untergraben das Vertrauen in die Demokratie (www.spiegel.de)

submitted 1 day ago by circledot@feddit.org to c/dach@feddit.org

10 comments fedilink hide all child comments

Archiv: https://archive.ph/71XO5

Koß: Ich bin der Meinung, dass es mit Transparenz allein nicht getan ist. Die ist hilfreich und gut, aber wir sehen auch im aktuellen Fall, dass die Regeln umgangen werden können. Deswegen lautet meine Forderung, dass Spenden ab einer gewissen Größe gedeckelt gehören Millionenspenden untergraben das Vertrauen in die Parteien und Demokratie. Und zwar unabhängig davon, ob wirklich Korruption vorliegt. Bei solchen Summen entsteht immer der Eindruck, dass jemand mit viel Geld Einfluss nehmen will.

SPIEGEL: Im aktuellen Wahlkampf gehen fast täglich hohe Spenden bei den Parteien ein. Wo würden Sie denn die Grenze ziehen?

Koß: Das müsste man diskutieren. 35.000 Euro fände ich angemessen. Mit 50.000 Euro könnte ich noch leben, aber mehr nicht. Das ist auch eine Frage der Gerechtigkeit. Großspenden kann sich nicht jeder leisten. Dabei sollten doch alle Bürger die gleiche Stimme haben in einer Demokratie.

top 10 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] nahostdeutschland@feddit.org 30 points 1 day ago

Ein absolutes Win-Win für die AfD: Dick Kohle auf dem Konto und das Vertrauen in die Demokratie beschädigt.

[–] rumschlumpel@feddit.org 5 points 1 day ago (2 children)

Wie würde man denn dafür sorgen, dass die Millionspender dann nicht einfach einen Dauerautrag einrichten? Untergrenze für die Meldepflicht auf 0 setzen?

[–] nahostdeutschland@feddit.org 5 points 16 hours ago (1 children)

Im Idealfall brauchst du dafür halt eine "Frist", sprich es geht um das Spendenaufkommen pro Jahr/Zeiteinheit.

Und als Normalo unterschätzt man auch, wie viel eine Millionen ist. Bei den im Artikel genannten 50.000€ bräuchtest du 20 Überweisungen. Problematischer wird wohl eher, dass die reichen Manipulatoren das dann über Strohmänner laufen lassen. Dann "schenkt" der Millionär 20 Mitarbeitern einen "Bonus" und die spenden den dann an die AfD oder so.

[–] Zahtu@feddit.org 3 points 15 hours ago

Der Unterschied ist, das er das dann aber nicht in der Steuer berücksichtigen kann. Direktspenden an Parteien werden ja gesondert behandelt, an Strohmänner aber nicht. Insofern kann es schon zum gewünschten Ergebnis beitragen.

[–] circledot@feddit.org 2 points 17 hours ago (1 children)

Umgehung strafbar machen.

[–] rumschlumpel@feddit.org 3 points 16 hours ago (1 children)

Das macht ja nur dann einen Unterschied, wenn man definiert was eine Umgehung überhaupt ist.

[–] circledot@feddit.org 2 points 16 hours ago (1 children)

Ich denke nicht, dass es besonders problematisch ist, sowas zu definieren. Abzugrenzen wäre das ja von Fällen, in denen jemand einem Dritten Vermögenswerte zukommen lässt, die dieser dann ohne Kenntnis und Willen des Zuwendenden einer Partei spendet, vgl. ganz aktuell der Fall um Böttcher.

[–] rumschlumpel@feddit.org 1 points 16 hours ago* (last edited 16 hours ago) (1 children)

Wenn es so einfach zu definieren ist, dann mach es doch mal - genau danach habe ich gefragt.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 5 hours ago

Die Parteien, die immerhin unsere Gesetze schreiben, werden, falls sie sich überhaupt so sehr ins eigene Fleisch schneiden, sehr penibel darauf achten, dass die Definition schwammig genug ist, um weiterhin lukrative legale Korruption zu ermöglichen.

[–] bleistift2@sopuli.xyz 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Ich dachte, Spenden wären schon gedeckelt? Ich meine mich erinnern zu können, dass das mal als Gegensatz zum Parteienfinanzierungssystem in den USA genannt wurde.

Edit: Scheinbar nicht.

Das Grundgesetz verpflichtet die Parteien, über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft zu geben. […] Der Präsident des Deutschen Bundestages veröffentlicht den Bericht als Bundestagsdrucksache

Bei Spenden von mehr als 500 Euro müssen die Spender von den Parteien identifiziert werden. […] Spenden, die im Einzelfall die Höhe von 35.000 Euro übersteigen, sind dem Präsidenten des Deutschen Bundestages zudem unverzüglich anzuzeigen. […]

Auch Werbemaßnahmen Dritter gelten als Spenden […]

https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/parteienrecht/parteienfinanzierung/parteienfinanzierung-node.html