Je post anti-semitische propaganda - dat snap je zelf ook, daarom post je het. Ik vind dat alsnog bedenkelijk, maar heb nog niks verwijderd en vraag om feedback voor ik mogelijk iets doe. Ik snap dus niet waarom je boos wordt.
Ik hoef zoiets eigenlijk niet te zien. Ik geloof heus dat je dit te goeder trouw post, maar wat mij betreft kan dat ook met een beschrijving.
Wat vinden jullie?
Ich denke, dass Musk einfach versucht sich von seinem Trump-Abenteuer zu distanzieren, damit man seine Autos wieder ohne schlechtes Gewissen kaufen kann.
Es würde mich nicht überraschen wenn das sogar klappt.
Hij gaf zijn eer voor de humor van het vaderland.
Gecrosspost omdat Nederland in deze enquête is opgenomen, en onder onderzochte Europese staten bovenaan staat in afkeur jegens Israël. Geen resultaat dat ik had verwacht, eerlijk gezegd.
Als je doorklikt naar het artikel, zie je dat, hoewel steun/afkeer in Amerika sterk polariseert (of is gepolariseerd), dit in Nederland eigenlijk niet het geval is: 72% van de geênqueteerde Nederlanders met een „rechtse” ideologie heeft een slechte mening van Israël, van de „linkse” Nederlanders 90%.
Opvallend. Ik vraag me af of er iets op dit onderzoek af te dingen valt; ik heb hem in Nederlandse media in elk geval niet voorbij zien komen.
BEWERKING:
Het ligt wel in het verlengde van een eerder onderzoek door de RTL. Daaruit bleek dat ook onder PVV-stemmers 47% vond dat de regering zich actiever moet uitspreken over mensenrechtenschendingen door Israël, tegenover 36% die dat niet wilden. Van de hele (toenmalige) coalitie was dat 58%/26%, de oppositie 83%/8% en alle ondervraagden 66%/18%.
47% vóór sterker uitspreken is wel een stuk minder dan 77% ideologisch rechtsen met een negatieve mening over Israël. PvdA-Groenlinks-stemmers waren voor 93% voor sterker uitspreken.
Of, het PEW-onderzoek is buiten Amerika gedaan tussen 8 januari en 26 april, dus het RTL-onderzoek is eigenlijk recenter wat Nederland betreft.
Ja goed. Maar als het om Amerikaanse toeristen zou gaan, zou er geen haan naar kraaien.
Ik heb dit vooral gepost omdat ik het gevoel heb dat dit voor mij een beetje een grens over gaat van, zo noem ik het maar even, anti-racistische waakzaamheid en (misschien erg onaardig gezegd) aanstellerij, en ik me afvroeg hoe andere redelijk progressieve mensen (dat is hier wel een beetje de doelgroep natuurlijk) dat zien.
De gewraakte passage op een bordspel is: „Ni Hao! Chinese toeristen blokkeren het fietspad. Om ze te ontwijken ga je terug naar vakje 39.”
Ik moet bekennen dat ik het racistische hiervan niet zo zie. „Ni hao” is gewoon „hallo” in Mandarijnchinees (hoewel ik wel heb gehoord dat het racistisch wordt gebruikt bij naroepen). Chinese toeristen heb je veel tegenwoordig. Misschien een beetje raar specifiek Chinese toeristen te noemen, maar is dat per se racistisch?
Dat er stickers worden uitgedeeld om de passage mee te bedekken, komt nogal moreel-panisch op me over.
Mijns inziens alsnog mooi dat Chinese Nederlanders meer van zich laten horen en minder tolereren (mij werd op de kleuterschool nog gewoon geleerd „hankie-pankie sjanghai” te zingen terwijl ik mijn ogen tot spleetjes trok, alleen maar terecht dat daar moeilijk over gedaan wordt).
The book does predate the North Korean utter totalitarianism. Nineteen Eighty-Four was published in 1949, the year after the Democratic People’s Republic was founded. It was based on the Stalinist Soviet Union and Nazi Germany.
Actually, I read earlier that they do have a factory in the Netherlands, but it doesn’t produce Happy Cola Fizz.
Admittedly I don’t know much about the actual workings of the asylum process.
However, I have no doubt whatsoever that the primary goal of Wilders is to attain power by whatever (non-violent, for as far as we know now) means necessary. One of the things Wilders immediately tried to do in this cabinet, through his asylum minister Faber, was sideline the chamber by declaring the framed asylum situation an emergency. This was just copying Wilders’ good friend Orbán, who has been able to rule by decree using emergency laws set into motion during covid.
Luckily, this didn’t work. Further, the Dutch political system works in such a way that absolute majorities are pretty much ruled out, always requiring cooperation with other parties. The biggest danger is parties like the VVD taking over PVV talking points and moving ever more to the right.
But it doesn’t matter whether asylum requests form an actual problem (and in reality it wasn’t problematic at all, except for problems that were caused by earlier VVD cabinets saving on centers for processing asylum requests). What matters is whether it can be framed as one. The PVV (like populists in general) is all smoke and mirrors.
Ik heb je een privébericht gestuurd, maar voor het geval je die om één of andere reden niet ontvangt:
Je kunt je post opnieuw maken zonder afbeelding. Ik, en evident anderen met mij, zit niet te wachten op haatdragende afbeeldingen in mijn feed. Als je het er niet mee eens bent, kun je me hier [privé] een bericht sturen of voor mijn part een post plaatsen op c/thenetherlands om je verhaal te doen.
Hier laat ik het bij.