this post was submitted on 06 Apr 2025
70 points (98.6% liked)

Deutschland

1801 readers
123 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.

Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!bonn
-!magdeburg
-!braunschweig
-!bochum
-!duisburg
-!heidelberg
-!chemnitz
-!stuttgart
-!cologne
-!augsburg
-!wuppertal
-!dresden
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe


-!ruhrgebiet


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)


Regeln Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt


Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.


founded 9 months ago
MODERATORS
top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] DonPiano@feddit.org 1 points 5 hours ago

Der Ruecktritt vom Austrittsaustritt von der Rueckabwicklung vom Stopp von der..

[–] Tudsamfa@lemmy.world 10 points 1 day ago (1 children)

Ich bin ja grundsätzlich für eine Verstaatlichung der Energieindustrie offen. Muss der erste Schritt dabei aber wirklich die Atomkraft sein? Würde irgendwer der Deutsche Bahn Atomkraftwerke anvertrauen? Wie wird sichergestellt, dass die hypothetische Betreibergesellschaft nicht Unterhaltungkosten einsparrt, wenn Atomstrom nicht profitabel (genug) ist?

[–] brot@feddit.org 15 points 1 day ago (1 children)

Infrastruktur aus einer Hand: Die Atombahn GmbH mit Autobahn, Bahn und Atomkraftwerken unter Leitung von Andi Scheuer.

Ich bin ja eigentlich Atheist, aber Gott beware uns.

[–] ladicius@lemmy.world 116 points 2 days ago (3 children)

Wenn die Privatwirtschaft kein Interesse an einer Reaktivierung von Atomkraftwerken hat, soll eben der Staat einspringen, heißt es aus der Unionsfraktion.

Was für Idioten. Was für komplett behämmerte hirnlose Vollidioten.

[–] Don_alForno@feddit.org 41 points 2 days ago (7 children)

Ach, Moment, auf einmal geht öffentliche Infrastruktur also doch in Staatshand?

Ich hab's ja gesagt, die 40 Mrd. im Jahr werden in solche Dinge wie Fusion, Lufttaxis, E-Fuels und anscheinend auch in verstaatlichte Atomkraftwerke versenkt. Fritz und seine Komplizen werden ihr Möglichstes tun, damit auch nicht ein einziger Euro in Projekte geht, die wirklich den Menschen im Land helfen könnten.

load more comments (7 replies)
[–] thfi@discuss.tchncs.de 44 points 2 days ago

Wie war das nochmal mit „der Markt wird das regeln“?

[–] lurch@sh.itjust.works 15 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Das Volk hat gewählt. Es will von korrupten Idioten und Nazis regiert werden. Die vernünftige Minderheit kann bloß noch Schaden begrenzen.

load more comments (1 replies)
[–] philpo@feddit.org 23 points 1 day ago (3 children)

Hätten die Idioten geschrieben "neu bauen" hätte man sie ja noch ein bisschen ernst nehmen können. Dafür gibt es auch wenig gute und valide Argumente,aber man hätte sie noch diskutieren können.

Aber reaktivieren? 6 Stück? Alter...selbst der Abbaustatus in Brockdorf ist so weit,dass mind. 5 Jahre dauern würde, ohne Genehmigungsverfahren. Zu Neckarwestheim gibt es klare Aussagen von EnBW selbst: Eine Reaktivierung ist quasi unmöglich, da man nicht einfach neue und alte Bauteile mixen kann wie man lustig ist und wie im Artikel angesprochen der Primärkreislauf schon raus ist. Ich meine man ist von 12 Jahren ausgegangen.

In der Zeit kann ich dermaßen viel erneuerbare, Speichertechnik und Ersatzkraftwerke für weniger Geld ausbauen.

Und selbst das potentielle Schatten-Argument einer möglichen atomaren Bewaffnung ist kein wirkliches: Abgesehen davon,dass Frankreich angeboten hat hier eine europäische Lösung zu versorgen gibt es durchaus die Möglichkeit am bestehenden Forschungsreaktor Garching das benötigte Material herzustellen. Dauert nur etwas länger,ist aber machbar. (Wie es am anderen Forschungsreaktor,in Mainz, aussieht weiß ich nicht).

Es ist alles dermaßen fadenscheiniger Populismus,dass ich nur noch kotzen kann.

In der Zeit kann ich dermaßen viel erneuerbare, Speichertechnik und Ersatzkraftwerke für weniger Geld ausbauen.

Zumal dezentrale Energiewlgewinnung besser ist, da im Fall von Katastrophen oder Krieg der Ausfall einzelner Standorte nicht gleich einen Blackout bedeutet.

[–] sobanto@feddit.org 5 points 1 day ago

Wobei Frankreich nur eine Wahl von der Front national entfernt ist. Marine le Pen mag zwar nicht wählbar sein, heißt aber nicht dass das ewig so weitergehen wird.

Außerdem besitzen sowohl Frankreich, als auch Großbritannien nur sehr große Atombomben mit denen für sich selbst einigermaßen ein glaubhaftes Szenario der Abschreckung entwickeln kann, aber wie realistisch ist es, dass Frankreich bei einem taktischen nuklearen Angriff auf deutsche Truppen direkt den Weltvernichtungsknopf drückt und damit Paris bzw das UK London usw. auf Spiel setzten. Hierfür haben die US Atombomben eine einstellbare Sprengkraft um auf einen taktischen Angriff eben auch nur damit zurückschlagen zu können. Frankreich ist also leider nur bedingt ein 1 zu 1 Ersatz. Außer Frankreich verkauft voll funktionsfähige Atombomben + Trägersysteme bei denen der rote Knopf in Berlin liegt.

Wahrscheinlich will man keine tatsächliche nukleare Bewaffnung, sondern nur die Vorstufe dazu, also eine Nuklearindustrie in einer Größe, die einen in die Lage versetzt, binnen weniger Monate eigene Nuklearwaffen herstellen zu können.

[–] toe@feddit.org 18 points 1 day ago (1 children)

Die Risiken für langfristige Investitionen sind unkalkulierbar. Die ungeklärten Risiken die durch den Einsatz der Technologie entstehen kommen noch dazu (z.B. fehlende Klarheit bezügl. Endlagerung).

Für den Fall, dass es soweit kommt ein AKW in staatl. Regie wieder in Betrieb zu nehmen, wäre darauf zu achten, dass die vollständigen Kosten über Gebühren finanziert werden.

Wahrscheinlich wird es dann nicht mit dem Wahlversprechen von niedrigeren Energiepreisen. Das scheint aber nicht wichtig zu sein. Oder müssen wir diese aus dem Verteidigungsbudget finanzieren, da es auf dessen Ziele einzahlt?

[–] Quittenbrot@feddit.org 12 points 1 day ago (1 children)

(z.B. fehlende Klarheit bezügl. Endlagerung)

Das ist eigentlich sehr einfach:

Endlager in Bayern -> Idee der Union ist direkt wieder vom Tisch.

[–] kossa@feddit.org 3 points 19 hours ago* (last edited 19 hours ago)

Ich meine, Skifahren fällt zukünftig eh aus, die paar verirrten Sommerurlauber sind eh egal, und ab in irgendeine idyllische Schlucht am Watzmann. Würde ich dem Söder mal so unterbreiten, das Angebot. Er will ja auch die Grenze zu Österreich unbedingt schützen, so ein verstrahlter Streifen Berge ist ja besser als jeder Minengürtel. Und ist auch noch ne Strafe für das andauernde Verschleppen der Kabel und für dumme Flugtaxi-Startups aus Bayern.

[–] DmMacniel@feddit.org 61 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (17 children)

Waruuuuuuuum?

Statt teuer zu verstaatlichen, baut einfach Windräder und Solaranlagen. Dann müsst ihr auch nicht Atommüll rausbringen.

[–] Don_alForno@feddit.org 28 points 2 days ago

Die sind zu leicht in kleinen Einheiten dezentral zu betreiben, darum kann sich nicht gut ein Kartell aus 3-4 Konzernen das Land damit aufteilen und alle Konkurrenz draußen halten. Das ist der Hauptgrund, warum Konservative Erneuerbare doof finden.

[–] Elchi@feddit.org 18 points 2 days ago (3 children)

Auf Solarpaneelen kann man nicht gut Cowboy Hut schwingend reiten wären man aus einem Bomber fällt.

load more comments (3 replies)
[–] Scaramousse@lemmy.world 14 points 2 days ago (8 children)

Es gibt nur ein einziges Argument für Atomkraftwerke, und das ist Entwicklung und Bau von Atomwaffen. Deshalb hat Frankreich Atomkraftwerke und Atombomben.

[–] smokeysnilas@feddit.org 13 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Ganz genau dies. Und wenn der F***enfritz die Reaktivierung auch ohne privatwirtschaftliches Interesse fordert dann liegt es daran, dass es hier nicht um wirtschaftliche sondern um militärische Interessen geht. Vermutlich aufgrund des orangenen Pavians im weißen Haus und der sehr fragwürdig gewordenen nuklearen Teilhabe. Das soll man dann aber bitte auch klar so benennen, wenn Fritzl das nicht schafft hätte ich mir das wenigstens von der Taz gewünscht...

load more comments (7 replies)
load more comments (14 replies)
[–] copacetic@discuss.tchncs.de 36 points 2 days ago
[–] sascha@fedinaut.de 23 points 2 days ago

@brot Man sollte die Politiker der Union schnellstens Endlagern, um zumindest von dieser Seite weiteren Schaden von Deutschland abzuwenden!

[–] lurch@sh.itjust.works 13 points 2 days ago (2 children)

Ich freu' mich schon auf die Endlagersuche 🙄

[–] GenosseFlosse@feddit.org 6 points 1 day ago

Bis dahin sind's ja noch 30 Jahre Zeit bis das erste Kraftwerk in Betrieb geht.

Vielleicht beschließt in 20 Jahren auch eine CDU Regierung dass der Kraftwerksbau und der Strom daraus zu teuer werden, und die unfertigen Kraftwerke werden wieder abgebaut. 🤡

[–] DmMacniel@feddit.org 6 points 1 day ago (1 children)

Ich votiere für Söders und Fritzes Garten.

[–] Cliff@feddit.org 3 points 1 day ago (1 children)

Die sind doch, wenn aus diesen Kraftwerken der erste Müll anfällt, auch schon endgelagert.

[–] DmMacniel@feddit.org 3 points 1 day ago

Ja dann ists doch prächtig. Dann gibt's kein gemoser und wir parken den scheiß bei denen.

[–] CosmoNova@lemmy.world 21 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Wir wussten ja, dass es unter der GroKo schlimm wird, aber wie man so dämlich/korrupt sein kann, ist mir schleierhaft. Ein Armutszeugnis an unser Land. Wenn uns die Tarife nicht kleinkriegen, dann Merz‘ hirnverbrannte Symbolpolitik.

[–] fizzgig@feddit.org 2 points 18 hours ago

Man kann den Typen und seine Partei einfach nicht gebrauchen.

[–] Noerknhar@feddit.org 12 points 2 days ago (1 children)
load more comments (1 replies)
load more comments
view more: next ›