nicerdicer

Dass alle wählen wird nie passieren.

Das stimmt schon - zumal die Wahlen ja frei sind; man muss nicht wählen gehen. Nur finde ich, dass diese Wahl besonders wichtig ist, denn nun hat eine rechtsextreme Partei die zweithöchste Anzahl an Stimmen geholt, und das mit Ansage! Schon in den vergangenen Landtagswahlen waren die Tendenzen erkennbar. Diese Wahl jetzt sollte ein Schuss vor den Bug sein. Wenn wir Glück haben, wird die künftige Opposition verhindern, dass Friedrich Merz mit der AfD gemeinsam agiert.

Eine Wahlbeteiligung von 100% oder mehr hat man eher in Ländern, die "demokratische" im Namen haben.

Heisst im Umkehrschluss aber auch: 16 % der Wahlberechtigten haben nicht vom ihrem Wahlrecht Gebrauch gemacht. Zieht man jetzt noch diejenigen ab, die aufgrund der kurzen Fristen nicht aus dem Ausland wählen konnten (ich schätze mal 6 % der Wahlberechtigten), dann haben 10 % der Wahlberechtigten ihren Arsch nicht hochbekommen, um das Privileg, wählen zu dürfen, in Anspruch zu nehmen.

What a bad article. I mean, good for him, but expected that there was a further insight of how people are attached to their phones, other than just a single quote in the headline.

Here is another, similar story of someone that has been incarcerated for 44 years which gives more insight into the changes that have been happening while being locked up in prison, although the article focuses more around legislative implications.

No wonder with these incidents happening.

Rawdogging the internet applies to those who do not set up their phones properly. This applies to both IPhone and Android users. It is uncool that Apple only allows Webkit based browsers, where uBlock Origin doesn't work. But even Safari Browser can be set up properly in the settings. Additional to that, there are extensions that block ads and trackers. I use a combinatiion of three extensions and I haven't seen any ads so far:

KaBlock!
Hush Nag Blocker
Ad Guard (I only use the free tier)

Das wäre auf jeden Fall eine Überlegung wert.

Lesenswerter Artikel

So wie es derzeit aussieht, soll der herkömmliche Führerschein im Kartenformat weiterhin erhalten bleiben. Der digitale Führerschein stellt also nur eine Ergänzung dar. Noch.

Aber was ist in einigen Jahren? Bis dahin könnte sich der digitale Führerschein weitgehend durchgesezt haben, und damit beginnen die Probleme: Einen Führerschein im Kartenformat muss man dem Polizisten im Rahmen einer Verkehrskontrolle aushändigen, also man gibt ihn aus der Hand. Daraus leite ich ab, dass auch der digitale Führerschein "ausgehändigt" werden muss, in der Form, dass man evtl. genötigt wird, sein Mobiltelefon aus der Hand zu geben.

Von allen Leuten möchte ich, dass Polizeibeamte mein Smatphone am Wenigsten in die Hand bekommen. Das Bild in dem Artikel impliziert zwar, dass das Auslesen der Information kontaktlos mit einem QR-Code ablaufen könnte, aber man weiss ja nie. Unter einem Vorwand könnten Polizisten trotzdem in den physischen Besitz des Gerätes kommen. Und somit auch an Daten, die für die eigentlche Kontrolle gar nicht relevant sind, aber trotzdem von eifrigen Polizisten gerne gefunden werden. Da würde es schon reichen, wenn das Hintergrundbild eine Regenbogenflagge wäre und man sich bei einer Kontrolle in Sachsen oder Thüringen befände, oder ein Hanfblatt-Hintergrund bei einer Kontrolle in Bayern.

Wenn irgendwie möglich, sollte man ein solches Szenario vermeiden. Es ist ja nun auch nicht so, dass man mehrmals am Tag kontrolliert wird und ein digitaler Führerschein somit Zeit oder Aufwand spart. Meine letzte Polizeikontrolle ist ca. 20 Jahre her.

Dabei wäre gerade der Führerschein fürs Handy bei einigen Leuten bitter notwendig!

In Anbetracht dessen, was gerade so in der Welt los ist, ist diese Meldung irgendwie nicht schockierend. Verursacht bloß ein Achselzucken. Hätte man herausgefunden, dass Trump in Wirklichkeit zwei Leute übereinander mit einem Trenchcoat sind (das würde seine kleinen Hände erklären), dann würde das die gleiche Reaktion hervorrufen.

Edit: gerade einen Faktencheck dazu gefunden.

Es kommt halt immer auf die Branche/Tätigkeit an. Wie im Artikel auch erwähnt, macht das Homeoffice in Kreativberufen weniger Sinn, als wenn der Arbeitstag nur aus Programmieren oder Excel-Tabellen ausfüllen besteht. Es ist auch klar, dass z.B. Handwerker oder die Stadtreinigung nicht im Homeoffice arbeiten können.

Es hat sich ja während der Corona-Pandemie gezeigt, dass Arbeit von zu Hause aus möglich ist, und auch Vorteile (z.B Wegfall der Pendelzeit) für die Mitarbeiter entstehen. Auch hat sich dann gezeigt, dass ein großer Teil des mittleren Managements gar nicht mehr gebraucht wird - wer im Homeoffice ist, arbeitet dem Chef direkt zu. Das ist einer der Gründe, warum die Mitarbeiter wieder im Büro antanzen sollen: damit Führungskräfte wieder führen können - und natürlich, weil die repräsentative Büroimmobilie sonst überflüssig würde.