this post was submitted on 22 Jul 2025

-9 points (33.3% liked)

France

3039 readers

114 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

!testfediverse@jlai.lu

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

!jlailu_statut@sh.itjust.works

founded 2 years ago

MODERATORS

-9

«On se demande quel endroit de Paris est sûr»: le témoignage d’une jeune femme poignardée pour son portable dans le 7e arrondissement (www.lefigaro.fr)

submitted 3 days ago by nicooo@jlai.lu to c/france@jlai.lu

22 comments fedilink hide all child comments

top 22 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] Rhaxapopouetl@ttrpg.network 24 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Selon les chiffres du CNRS (Laurent Mucchielli) le nombre d'homicides par an en France est situé entre 900 et 1000. Tendance à la baisse, d'ailleurs. Cela signifie que si les média souhaitent parler d'homicides, ils peuvent en sortir 3 par jour en moyenne. Comme le dit Mucchielli lui-même, partant de là, parler d'un homicide dans les média est un acte tout aussi politique que de ne pas parler d'un homicide dans les media.

Si vous voulez en savoir plus, vous trouverez une interview récente de Mucchielli (chaire de criminologie au CNRS) ici: https://www.youtube.com/watch?v=n4aoc0yVUOA

[–] olivier@lemmy.fait.ch 3 points 3 days ago (1 children)

On a les chiffres des tentatives (puisqu'il semble que ce soit de cela qu'on parle ici)?

[–] Takapapatapaka@tarte.nuage-libre.fr 7 points 3 days ago

Autour de 4000 en 2024, tendance à la hausse, d'après un rapport de je sais pas quel organisme ministériel

Ils mettent en avant la prudence dans l'interprétation des données (environ 5% de doublons détectés dus aux procédures, porosité avec la catégorie "violences physiques", variation du taux de dépôt de plaintes, etc.) mais ça a l'air relativement fiable.

[–] ortaviz@jlai.lu 16 points 3 days ago (1 children)

Le Figaro, propriété de Dassault Group, est un journal à la ligne éditoriale réactionnaire et transphobe, favorable aux idées de la Manif Pour Tous, d' Éric Zemmour, ainsi que du Rassemblement National. [Sources] | [Sources]

[–] JubilantJaguar@lemmy.world -1 points 3 days ago (3 children)

Plutôt que tirer sur le messager, ça aurait été plus convaincant de répondre avec des stats (ce qu'a fait quelqu'un d'autre dans ce fil). Qui montrent en l'occurrence que la tendance ne mérite pas un traitement alarmiste.

Les violences hors cadre familial sont quant à elles stables en 2024, après un ralentissement amorcé dès 2023 (+3 %)

Après tout, ceux avec qui tu n'es pas d'accord pourraient facilement "discréditer" tes propres choix de journaux à coup du même genre d'insultes grandiloquentes. Demonstration : "...à la ligne éditoriale islamogauchiste et pro-immigration, favorable aux idées de Clémentine Autain ainsi que de La France insoumise." Vide, hein ?

[–] ortaviz@jlai.lu 6 points 2 days ago (1 children)

Je ne tire pas sur le messager, je tire sur le journal.

Tu fais du dog-whistle d'extrême droite à peine voilé en parlant d'islamogauchisme et de gauche pro-immigration, tu n'as rien à faire ici.

[–] JubilantJaguar@lemmy.world 0 points 2 days ago (1 children)

Extrême droite ? Je vote vert. Toi tu exhibes (dans ce commentaire) tous les maux des médias sociaux : groupthink, flicage de la pensée, refus d'imaginer que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi s'expriment en bonne foi (cynisme, pour résumer).

[–] ortaviz@jlai.lu 3 points 2 days ago (1 children)

islamogauchisme

pro-immigration

Je vote vert.

Arrête de rperendre les termes et les concepts d'extrême droite alors. Bye bye.

[–] JubilantJaguar@lemmy.world 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Les termes ont été employés en démonstration, c'était même libellé. Là tu dois faire exprès.

[–] Solumbran@lemmy.world 7 points 3 days ago

Ouais en fin le titre à coup de "quel endroit est encore sur de nos jours" montre une intention très assumée de créer un sentiment d'insécurité afin d'encourager les idées sécuritaires d'extreme droite.

C'est manipulteur, c'est intentionnel, et la justesse des chiffres n'a aucun impact dans tout ça. La raclure de merde qu'est Zemmour a fait toute sa propagande sur des chiffres (parfois) exacts, ça n'en reste pas moins manipulateur et ça ne devrait pas être propagé.

[–] inlandempire@jlai.lu 6 points 3 days ago (1 children)

Il ne me semble pas que le commentaire auquel tu réponds fasse un jugement de valeur sur la source, c'est un sain rappel du contexte de la ligne éditoriale du Figaro je trouve

[–] JubilantJaguar@lemmy.world 0 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Ce que je dis c'est qu'on pourrait dire la même chose de toute source. Et que le camp advers au sien déploie des noms d'oiseaux symétriquement opposés aux siens. Son "argument" n'en est pas un et donc ne me convainc pas, personnellement.

[–] inlandempire@jlai.lu 3 points 3 days ago (1 children)

Mais je ne suis pas sûr qu'ortaviz avance un argument pour te convaincre. Et au contraire, c'est bénéfique d'informer sur les biais et liens particuliers peu importe la source 😄

[–] JubilantJaguar@lemmy.world -1 points 2 days ago (1 children)

Mais je ne suis pas sûr qu’ortaviz avance un argument pour te convaincre

Voilà. C'était fait plutôt pour prouver son adhésion au groupe aux autres membres dudit groupe. L'essence des médias sociaux : valider son identité plutôt que convaincre.

[–] inlandempire@jlai.lu 3 points 2 days ago (1 children)

Monsieur/Madame c'est un Flunch ici, qu'est-ce que tu veux dire en fait ? Quels groupes ? Ortaviz fait une mise au point/précision sur les biais de la source, c'est sain, ça permet un rapport éclairé par rapport à l'actualité, par rapport à un fait divers qui plus est. C'est bizarre de critiquer ça, non ?

[–] JubilantJaguar@lemmy.world -1 points 2 days ago (1 children)

Ça passe. Ce qui me fait tiquer c'est le ton moralisateur et l'usage des insultes vides et infalsifiable ("réactionnaire et transphobe") en tant qu'arguments (ils sont mis en gras comme s'il s'agit de statistiques !). Si l'objectif c'est de convaincre, c'est contre-productif : ça ne fait que polariser encore plus le débat. C'est tout le problème des médias sociaux en microcosme, tout comme d'autres commentaires dans ce fil où tout le monde est déjà d'accord.

[–] inlandempire@jlai.lu 2 points 2 days ago (1 children)

D'accord, mais il n'y avait rien de tout ça dans le commentaire auquel tu répondais. Pourquoi critiquer un homme de paille ?

[–] JubilantJaguar@lemmy.world 1 points 2 days ago (1 children)

Je ne comprends pas. Il n'y a pas d'homme de paille. Je critique son style et sa méthode et son usage de vocabulaire, qui pour moi reviennent à une caricature des problèmes des médias sociaux.

[–] inlandempire@jlai.lu 1 points 2 days ago (1 children)

Tu critiques un commentaire factuel et sourcé sur les biais d'une source d'information, et le considère une caricature ? Arrête de troll immédiatement s'il te plait.

[–] JubilantJaguar@lemmy.world 1 points 2 days ago (1 children)

S'adresser aux gens qui sont tous déjà d'accord en leur confirmant à coup de mots émotifs qu'ils ont raison, oui je considère cela une caricature des médias sociaux. Je trouve qu'on peut faire mieux.

[–] Snoopy@jlai.lu 1 points 2 days ago* (last edited 16 hours ago)

Non, ici on nomme un chat, un chat. De part ses positions sur la manif pour tous et l'hebergement de contenu transphobe, le Figaro est le porte-voix des idées d'extrême droite.

Nous, sur jlai.lu, on le tolérera pas et nous ne laisserons pas passer la moindre miette. Si tu pense que ses biais sont faussés, alors démontre-nous le contraire.

Flicage de pensée ? Je suis désolé, tu joue avec les mots et cherche à inverser les valeursalors qu'il s'agit de la liberté d'expression que nous défendons.

[–] SebaDC@discuss.tchncs.de 6 points 3 days ago

OP reposte l'intégralité du Figaro? Ou juste ceux qui parlent d'incidents impliquant des armes blanches?