this post was submitted on 22 Jul 2025
-9 points (33.3% liked)

France

3039 readers
70 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] inlandempire@jlai.lu 6 points 3 days ago (1 children)

Il ne me semble pas que le commentaire auquel tu réponds fasse un jugement de valeur sur la source, c'est un sain rappel du contexte de la ligne éditoriale du Figaro je trouve

[–] JubilantJaguar@lemmy.world 0 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Ce que je dis c'est qu'on pourrait dire la même chose de toute source. Et que le camp advers au sien déploie des noms d'oiseaux symétriquement opposés aux siens. Son "argument" n'en est pas un et donc ne me convainc pas, personnellement.

[–] inlandempire@jlai.lu 3 points 3 days ago (1 children)

Mais je ne suis pas sûr qu'ortaviz avance un argument pour te convaincre. Et au contraire, c'est bénéfique d'informer sur les biais et liens particuliers peu importe la source 😄

[–] JubilantJaguar@lemmy.world -1 points 3 days ago (1 children)

Mais je ne suis pas sûr qu’ortaviz avance un argument pour te convaincre

Voilà. C'était fait plutôt pour prouver son adhésion au groupe aux autres membres dudit groupe. L'essence des médias sociaux : valider son identité plutôt que convaincre.

[–] inlandempire@jlai.lu 3 points 3 days ago (1 children)

Monsieur/Madame c'est un Flunch ici, qu'est-ce que tu veux dire en fait ? Quels groupes ? Ortaviz fait une mise au point/précision sur les biais de la source, c'est sain, ça permet un rapport éclairé par rapport à l'actualité, par rapport à un fait divers qui plus est. C'est bizarre de critiquer ça, non ?

[–] JubilantJaguar@lemmy.world -1 points 3 days ago (1 children)

Ça passe. Ce qui me fait tiquer c'est le ton moralisateur et l'usage des insultes vides et infalsifiable ("réactionnaire et transphobe") en tant qu'arguments (ils sont mis en gras comme s'il s'agit de statistiques !). Si l'objectif c'est de convaincre, c'est contre-productif : ça ne fait que polariser encore plus le débat. C'est tout le problème des médias sociaux en microcosme, tout comme d'autres commentaires dans ce fil où tout le monde est déjà d'accord.

[–] inlandempire@jlai.lu 2 points 3 days ago (1 children)

D'accord, mais il n'y avait rien de tout ça dans le commentaire auquel tu répondais. Pourquoi critiquer un homme de paille ?

[–] JubilantJaguar@lemmy.world 1 points 3 days ago (1 children)

Je ne comprends pas. Il n'y a pas d'homme de paille. Je critique son style et sa méthode et son usage de vocabulaire, qui pour moi reviennent à une caricature des problèmes des médias sociaux.

[–] inlandempire@jlai.lu 1 points 3 days ago (1 children)

Tu critiques un commentaire factuel et sourcé sur les biais d'une source d'information, et le considère une caricature ? Arrête de troll immédiatement s'il te plait.

[–] JubilantJaguar@lemmy.world 1 points 3 days ago (1 children)

S'adresser aux gens qui sont tous déjà d'accord en leur confirmant à coup de mots émotifs qu'ils ont raison, oui je considère cela une caricature des médias sociaux. Je trouve qu'on peut faire mieux.

[–] Snoopy@jlai.lu 1 points 3 days ago* (last edited 1 day ago)

Non, ici on nomme un chat, un chat. De part ses positions sur la manif pour tous et l'hebergement de contenu transphobe, le Figaro est le porte-voix des idées d'extrême droite.

Nous, sur jlai.lu, on le tolérera pas et nous ne laisserons pas passer la moindre miette. Si tu pense que ses biais sont faussés, alors démontre-nous le contraire.

Flicage de pensée ? Je suis désolé, tu joue avec les mots et cherche à inverser les valeursalors qu'il s'agit de la liberté d'expression que nous défendons.