this post was submitted on 07 Jun 2025
32 points (97.1% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3919 readers
516 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 11 months ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
32
Union sieht "Inszenierung" von Pro Asyl bei Urteil zu Zurückweisungen (www.tagesschau.de)
submitted 1 day ago by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org
19 comments fedilink hide all child comments
all 20 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 43 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

"Parteien für Recht und Ordnung" können es selten ertragen, wenn der Gegenseite Recht gegeben wird.

Hier versucht man halt nach und nach, das Urteil zu diffamieren. Erst werden die Richter bedroht, dann wird ihnen Voreingenommenheit vorgeworfen weil sie wohl bei den Grünen sein sollen, dann ist das Urteil nichtssagenden weil es bloß ein winzig kleines Berliner Gericht ist und nicht der Weltgerichtshof vor Gott und Zeus, jetzt ist eine NGO Schuld, dass das Gericht so entschieden hat.

Gebt jetzt eure Wetten ab, was wird das nächste Argument sein, dass das Zurückprügeln von Flüchtlingen an der Grenze nicht illegal sein sollte?

[–] A_norny_mousse@feddit.org 13 points 1 day ago (1 children)

Gebt jetzt eure Wetten ab, was wird das nächste Argument sein, dass das Zurückprügeln von Flüchtlingen an der Grenze nicht illegal sein sollte?

"Gesunder Menschenverstand" = Die unterschwellige und unbegründete Angst des Mobs vor allem Fremdem

Der Klassiker auf den Rechtspopulisten immer wieder zurückfallen. Geschürt durch frisierte Statistiken die vorgaukeln dass wir zuwenig Geld haben und "Die" es uns wegnehmen. Und sowieso die meisten Verbrecher sind.

[–] JoKi@feddit.org 7 points 1 day ago

"Gesunder Menschenverstand"

Oh ja, von Rechtspopulisten gerne als Euphemismus bemüht für die Weigerung, über populistische Behauptungen hinaus zu denken. Es ist wirklich traurig, wie ein weiteres geflügeltes Wort zum Opfer von rechter Maniplation wird um das Gegenteil auszudrücken.

[–] JoKi@feddit.org 23 points 1 day ago

Ich sehe eine Inszenierung der Bundesregierung bei Zurückweisungen.

[–] Don_alForno@feddit.org 29 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Und selbst wenn es so wäre, würde das ja nichts an der Unregelmäßigkeit der Zurückweisung ändern. Das ist eine reine Ablenkungskampagne, damit nicht mehr über den fortgesetzten Rechtsbruch durch Dobby und seine Schergen geredet wird.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 9 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

☝️ding ding ding

Freut mich dass das Gericht das auch so sieht.

Aber Dobby und seinen Schergen geht es ja (auch) um die nächste Wahl, da muss man das Volk beizeiten verhetzen.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 28 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Es kann wohl nicht mehr lange dauern bis die Union die Gewaltenteilung "diskutieren" will. Unabhängig davon ist das doch völlig egal ob da was inszeniert wurde oder auch nicht. Der Staat in Form seiner Behörden hat sich an geltendes Recht zu halten. Ende der Diskussion.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 2 points 1 day ago

Du hast ja Recht und ich verschliesse meine Augen auch nicht davor aber bitte, bitte male diesen Teufel nicht an die Wand!

[–] Obelix@feddit.org 24 points 1 day ago

Ein Gerichtsurteil ist ein Gerichtsurteil und wenn man vor Gericht eine Klatsche bekommt, sollte man nicht den Kläger beschimpfen.

[–] bjoern_tantau@swg-empire.de 19 points 1 day ago (3 children)

Was gibt es eigentlich für Möglichkeiten die dazu zu zwingen sich an das Urteil zu halten? Sonst nimmt das ja noch Trumpistische Ausmaße an.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 12 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Solche Gedanken kommen mir in letzter Zeit öfter. Einige (deutsche/europäische) Politiker scheinen sehr fasziniert zu sein von dem was in den USA so "politisch" läuft, und versuchen (vorerst) abgemilderte Versionen auch hier einzuführen. Schauderhaft.

Bitte unbedingt Links ~~der Mitte~~ wählen. Ist ja nicht so dass die alle kapitalismusfeindlich wären. Wir müssen das Overton-Fenster wieder zurückziehen.

[–] sebsch@discuss.tchncs.de 5 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Bitte den Begriff politische Mitte vermeiden. Das ist reine Propaganda rechter Parteien.

[–] Don_alForno@feddit.org 10 points 1 day ago (1 children)

Artikel 20 Absatz 4. Das war's.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 7 points 1 day ago

https://grundrechte-faq.de/widerstandsrecht-art-20-abs-4-gg/

  1. Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
  2. Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
  3. Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
  4. Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
[–] alezyn@lemm.ee 8 points 1 day ago

Druck machen. Demonstrieren, Petitionen unterschreiben, das Thema diskutieren etc. Rechtlich gibt es glaub wenig Möglichkeiten. Habe gestern gelesen, dass zwei Organisationen Dobrindt verklagen wollen auf „Anstiftung von Untergeben zu einer Straftat“. Die Erfolgsaussichten kann ich als Laie aber nicht einschätzen.