109
Versuchte Wahlmanipulation durch Bot-Netzwerk: Ministerin Faeser zeigt kein Interesse an Aufklärung
(www.tagesspiegel.de)
this post was submitted on 12 Apr 2025
109 points (99.1% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3680 readers
881 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 9 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Muss man das verstehen? Böser Wille oder Inkompetenz?
Nicht auszudenken, dass das demnächst aller Wahrscheinlichkeit nach noch schlimmer wird, wenn tatsächlich Dobrindt das Ministerium bekommt.
Ja.
Ganz ehrlich, so dämlich kann man nicht sein, das muss Absichtlich sein. Aber was hätte Faeser oder die SPD damit gewonnen?
Aber wirklich. Entweder wollen sie, dass die AfD gewählt wird, oder es ist ihnen zumindest egal.
Nur warum? Da könnte man schon fast in verschwörungstheorien verfallen.
Nenn es nicht Verschwörungstheorie.
Wenn das Naheliegende nicht gemacht wird, hat es einen Grund. Diesen Grund muss man als Wähler kennen oder man kann die Leistung der Politik nicht korrekt bewerten.
Da der Grund nicht genannt wird, kommt man nicht ohne Diskussion an eine Antwort, bei der man Theorien aufstellen und bewerten muss.
Was würde denn passieren, wenn das BMI offiziell russischen Einfluss diagnostizieren würde? Man würde Konsequenzen fordern. Russland würde es als Eskalation betrachten und wir sind einer Kriegserklärung näher. Das wäre ehrlicher aber erhöht auch die Wahrscheinlichkeit eines direkten Kriegs mit Russland.
Die Bundeswehr mutmaßt doch auch frei herum, dass die Drohnenüberflüge bei Kasernen russischen Ursprungs sind. Baerbock hat sogar schon gesagt, das wir uns in einem Krieg gegen Russland befänden. Warum soll da jetzt das Innenministerium den Unterschied machen?
Ich denke auch nicht, dass Russland tatsächliche Provokationen braucht, um einen Anlass zu finden. Aber Nato-Staaten angreifen passt nicht, solange einerseits so viele Soldaten in der Ukraine gebunden sind und solange es andererseits die Chance gibt, dass die USA eingreifen könnten.
Ich verstehe die Argumentation einfach nicht. Und die habe ich hier schon öfters gesehen!
Ja also ist die einzige Lösung Russland in Deutschland freie Hand zu lassen oder wie? Was für einen Sinn hat dann überhaupt die Bundeswehr oder gar eine eigene Regierung, wenn ja alles was Russland in seine Schranken weißt zu "gefährlich" ist.
Es würde Sinn ergeben, wenn man insgeheim an Gegenmaßnahmen arbeitet oder zumindest vorbereitet. Weiß man halt nicht, ob das passiert, weil das wäre ja geheim.
Ich hoffe doch, dass die Bundeswehr dran ist, sich was gegen die Drohnenüberflüge zu überlegen. Geld müssten sie bald genug haben.
Man kann auch annehmen, dass es ein Priorisierungsproblem ist; sinnlose Grenzkontrollen einzurichten ist ja auch Arbeit. Oder, dass das Ministerium der Ministerin was verschwiegen hat; gute Ministerin, frei drehendes Ministerium. Dass auf dem Dienstweg etwas verloren gegangen ist.
Ich gehe von Inkompetenz aus.
Man weiß das Russland so etwas tut. Und man interessiert sich nicht dafür wie und wo das dann konkret passiert. Über den Einfluss den es hat schätzt man vielleicht als gering oder irrelevant ein. "Ja das gab es, wissen wir. Waren versuche, aber lief doch." (Ohne wirklich zu wissen welchen Einfluss es hatte.)
Insgesamt natürlich ein Fehler als staatliches Organ das sich auch um die Sicherung der Gesellschaft kümmern muss.
Auch denkbar wäre dass man auch die Details schon kennt und darüber aber nicht öffentlich oder transparent sein möchte? Halte ich aber für unwahrscheinlich.