Allerdings hat diese Argumentation irgendwie auch so "Klimakleber die nicht spontan einen vollständig finanzierten Plan zur Dekarbonisierung vorlegen können brauch man eh nicht ernst nehmen" Vibes.
Wieso sollte es relevant sein was Johannes R. Andom aus Krefeld denkt wie der operative Teil einer Wahl in einem Land im Krieg gemacht werden muss? Natürlich weiß der das nicht - und muss er auch nicht. Möglich ist sowas sicherlich wenn man bereit ist, unendlich Ressourcen da reinzufeuern. Ob es sinnvoll ist und notwendig ist die eigentliche Frage. Soweit ich weiß scheitert's schon an "notwendig", WIMRE sind Wahlen in der ukrainischen Verfassung im Verteidigungsfall optional.
Man kann ihn gut finden ohne Grüne zu wählen. Die Realität sagt dass eine Linke Bundestagsfraktion generell eher mit Habeck als mit Merz stimmen würde, wenn es zB um den Wahl des Bundeskanzlers geht. Eine Stimme für die Linke ist also keine Stimme gegen Robert Habeck.
Werde auch nicht Grüne wählen, würde aber Habeck wählen wenn der Bundeskanzler direkt gewählt würde.