oeil

Merci, je vais aller voir ce que fait beehaw (je vois qu'ils ont vraiment bossé leur wiki dis-donc).

@inlandempire@jlai.lu, à part si d'autres personnes demandent à en rediscuter, je ne suis pas pour l'instant demandeuse d'un changement.

Ce qui me dérange principalement, c'est l'absence de motivation d'un vote (pour moi, c'est comme mettre un cœur sur signal/whatsapp : ça veut tout et rien dire). Je trouve que ça contribue à déshumaniser les échanges.

De prime abord, j'aurais tendance à penser : haut-vote ok, pas de bas-vote (et prendre le temps de dire pourquoi on n'est pas d'accord plutôt que laisser la personne qui commente ou publie dans le flou) et si réel problème : signalement. Je vais prendre le temps de lire les débats que vous avez eu sur le sujet.

Je vois aussi que sur jlai.lu, on peut choisir dans nos paramètres personnels de cacher ou non les bas-votes / haut-votes.

Pour Snoopy, j'ai pas encore bien exploré piefed, mais j'aime beaucoup le système de flux / rubriques (typiquement ce que tu as fait pour jlai.lu), les flairs sur les publications (ton flair "warm typewriter" m'a fait sourire) et les filtres (ex : filtrer trump etc.). Par contre, je n'avais pas compris que "attitude" faisait un pourcentage de tes propres hautsvotes/basvotes (je pensais que c'était en fonction du nombre de bas-vote que quelqu'un avait reçu). Il y a beaucoup de possibilités !

Merci pour ta réponse. Je ne suis pas moi-même militante, mais t'inquiète, je connais bien le type d'échanges musclés qu'il peut y avoir ;)

Tu as raison pour le poliçage sur jlai.lu. Je suis arrivée il n'y a pas longtemps, peut-être en même temps que toi, et je me rappelle qu'un des modérateurs expliquait justement que jlai.lu avait un côté bisounours par rapport à reddit. Je ne suis par ailleurs moi-même pas très fan du système de votes positifs ou négatifs, je trouve que ça n'exprime pas grand chose.

Je fais de mon mieux pour participer dans le même style que le reste de jai.lu, parce qu'à Rome, il faut faire comme les romains: j'ai conscience que je suis l'invité ici, pas le propriétaire.

Nous sommes tou.te.s invité.e.s ici de l'instance d'anansi.

J'espère que tu l'as compris, je ne visais pas que toi dans mon commentaire quand je parlais d'agressivité. Je pense aussi que la modération devrait peut-être intervenir plus souvent pour éviter l'escalade.

Je me permets de donner mon avis extérieur.

Je ne participe pas aux communautés politiques sur jlai.lu ni ailleurs en général (pas envie de commenter ni de lire tous les jours, effet sur le moral, etc.). Mais je jette de temps à temps un œil à ce qu'il se dit et je trouve ça intéressant d'avoir des avis contradictoires. Quitte à avoir parfois des articles de mauvaise qualité et à avoir quelqu'un qui puisse expliquer en quoi c'est mauvais comme tu le fais (tout le monde n'a pas acquis les compétences, ou alors même le temps de vérifier l'intégrité des sources). Je ne pense pas être la seule personne dans ce cas. Mais je comprends tout à fait que ça te frustre et que ça provoque de l'agacement.

Ce qui par contre m'épuise à la lecture et ne me donne pas envie de continuer à lire ce qu'il s'y dit, c'est l'agressivité générale des échanges. Note : avant que tu me dises "police du ton", "habitus bourgeois" etc. (ce qui est vrai dans beaucoup de cas, et ce n'est d'ailleurs pas propre aux bourgeois : les hommes à celles qu'ils considèrent être des "féminazies", les blancs aux minorités racisées, etc.), je ne parle pas de ça ici.

L'impression que j'ai, c'est que la majorité des personnes qui commentent sur les sujets politiques sur jlai.lu sont :

• des hommes
• qui partent déjà avec l'envie de se taper sur la gueule
• ont une bonne grosse dose de mauvaise foi de toute part
• font les coqs.

Ex : dans ton premier commentaire, sous le droit de réponse, on trouve par exemple "casser les couilles", bon...déjà en tant que femme ça me crispe.

J'ai parfois l'impression de lire les commentaires sur médiapart...

Je rejoins falcunculus dans son commentaire.

Je pense que c'est cool de pouvoir échanger dans le respect avec des gens comme le permet une petite communauté.

Tu veux un bob tissu ou crochet ?

Note : j'ai rien à recommander, par contre (◔_◔)

#SUTOM #1206 3/6

🟥🟥🟥🟦🟦🟡🟦🟦🟦
🟥🟥🟥🟥🟡🟦🟦🟦🟦
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

https://sutom.nocle.fr/

La page d'erreur est très bien ;)

Petite anecdote historique apprise ce week-end :

Entre 1727 et 1732, autour de la tombe du diacre François de Pâris, dans le cimetière de l'Église Saint-Médard de Paris, ont lieu des guérisons miraculeuses. Les malades sont pris de convulsions généralisées, s'arrachent les vêtements, demandent qu'on les battent. Les afflux sont de plus en plus nombreux et les spectateurs aussi (on se serait mis à louer des chaises aux nobles pour assister aux convulsions). Le 29 janvier 1732, sur ordre du jeune Louis XV, les portes du cimetière de Saint-Médard sont définitivement scellées.
Quelqu'un y accrochera ensuite la pancarte : "De par le Roi, défense à Dieu
De faire miracle en ce lieu."

Pour ceux que ça intéressent, il y a ensuite eu des sociétés clandestines qui ont virées au macabre total. Je mets des liens ici et là.

Je viens de me souvenir que je suis allée au collège à une époque où on avait pas de portable (ou des briques). Quand on avait un débat à la récré, on allait le régler dans le dico au CDI.
( ╥﹏╥) ノシ

Pour le meurtre parfait, je ne sais pas mais selon l'article 434-3 du Cope pénal, un prêtre, ministre du culte ou un avocat n'a pas d'obligation de dénoncer un crime. Sauf si ça concerne des mineurs, des adultes vulnérables ou dans le cas de violences conjugales.

https://www.doranges-avocat.fr/le-secret-et-le-droit-penal#12_LE_SECRET_PROFESSIONNEL_DE_LAVOCAT

Alors la réponse ? Récemment un avion a pris feu à 10 000m d'altitude à cause d'un lapin qui avait été aspiré dans un réacteur au décollage. Mais j'imagine que ce n'est pas la même chose que d'essayer de faire un feu à 15 000. Il y a pas une histoire de manque d'oxygène ?

Merci Freud...