Source d'origine, Sophia Chikirou sur X(cancel)
Je demande au @canardenchaine de rectifier immédiatement ses publications m'accusant d'avoir pris part à une manif "pro-poutine". Journaliste paresseux ou incompétent ? Journaliste voulant me nuire indiscutablement, sous couvert d'anonymat ou pas (n'est-ce pas @frhaz ), vous auriez pu "enquêter" et vous auriez découvert que deux manifestations différentes, à des heures différentes, ont eu lieu le 8 mai.
J'ai participé à celle organisée par le Mouvement pour la Paix qui écrit ceci :
"Suite à parution d'une brève intitulée "Une insoumise chez les poutinistes", j'exige de votre journal, sous peine de suites judiciaires, un droit de réponse (ou a minima un rectificatif, avec excuses publqiues du journaliste ayant rédigé cette brève et de votre journal). Ceci en qualité de président du conseil francilien du Mouvement de La Paix, coorganisateur de la marche à laquelle a participé Mme Sophia CHIKIROU.
Je vous transmets en pièce-jointe un communiqué qui pose le contexte de cette intiative, à savoir une tentative de dévoiement confusionniste, voire de "cheval de Troie" de l'extrême-droite, et qui a conduit à l'organisation non pas d'une mais de deux marches commémoratives, ce dont vous ne tenez manifestement pas compte en mélangeant les deux initiatives comme si elles n'en constituaient qu'une. Alors pourtant que l'antagonisme qui est apparu entre les deux est aujourd'hui très fort et insurmontable.
Dans ce contexte, Mme Sophia CHIKIROU a eu le courage de se dresser à nos côtés dans notre combat pour une "mémoire commune" russo-ukrainienne et contre les tentatives de dévoiement chauvin de cette question mémorielle par les courants nationalistes. Et nous l'en remercions.
D'autres aussi l'ont fait : outre le conseil francilien du Mouvement de la Paix et le collectif citoyen "Régiment immortel", le MRAP et l'UJFP sont intervenus lors de cette marche. Pas vraiment des organisations confusionnistes ou susceptibles d'être taxées de "poutiniennes". Etaient aussi présents à notre rassemblement un membre du Conseil national du PCF et un représentant de la Commission "Paix et désarmement" d'EELV.
Par contre, du côté de l'autre marche confusionniste, vous auriez trouvé (si vous vous étiez donné la peine de vérifier...) non pas Mme Sophia CHIKIROU mais des représentants des "Patriotes" de Florian Philippot et de l'UPR d'Asselineau en plus de "Solidarité et Progrès". Et, cerise sur le gâteau, un collectif "Liberté-Vérité" appelant au coup d'Etat militaire en France et qui semble être une succursale de la "tribune des généraux".
Ceci aux côtés d'une poignée de militants "de gauche" qui ont sombré corps et âme dans le confusionnisme politique, servant de "cheval de Troie" à l'extrême-droite, parmi lesquels une conseillère municipale dans une commune de Seine-et-Marne. Nous comptons d'ailleurs demander des sanctions exemplaires (pouvant aller jusqu'à l'exclusion pure et simple) contre eux auprès des organisations de notre camp auxquelles ils appartiennent et qu'ils salissent par leurs agissements."
Aussi je vous demande de publier un rectificatif a minima, de me présenter des excuses, et de relire la charte de Munich.
Merci pour ta réponse. Je ne suis pas moi-même militante, mais t'inquiète, je connais bien le type d'échanges musclés qu'il peut y avoir ;)
Tu as raison pour le poliçage sur jlai.lu. Je suis arrivée il n'y a pas longtemps, peut-être en même temps que toi, et je me rappelle qu'un des modérateurs expliquait justement que jlai.lu avait un côté bisounours par rapport à reddit. Je ne suis par ailleurs moi-même pas très fan du système de votes positifs ou négatifs, je trouve que ça n'exprime pas grand chose.
Nous sommes tou.te.s invité.e.s ici de l'instance d'anansi.
J'espère que tu l'as compris, je ne visais pas que toi dans mon commentaire quand je parlais d'agressivité. Je pense aussi que la modération devrait peut-être intervenir plus souvent pour éviter l'escalade.
Sur les haut/bas votes on avait eu des discussions justement sur le sujet et même une petite expérimentation sans les bas votes il y a un an je crois. À cette période les avis étaient plutôt 50/50, je pense que c'est un sujet qui peut être remis sur la table si besoin, surtout depuis qu'il y a plus de membres
Je crois que le sujet original a été delete quand Syl est parti de jlailu
C'est chaud, malgré ta vidéo en hommage de notre première année tu veux le remettre sur le tapis ? 🥹
Ton gif sur le hautvote était génial, on a tous eu des arguments valides.. Un des moments fort de jlai.lu, bon de base ça avait très mal démarré et j'en suis en partie responsable. Désolé. 🫣
Mais, Il fallait tenter quelque chose de différent de reddit et l'explorer. Pourquoi faire la meme chose que r/france ? Et c'était intense, beau. J'ai vraiment aimé ce moment démocratique où tout le monde a participé. Assez chouette 😊
Pour toi, @oeil@piefed.social, si ça t'interesse de voir ce qui se fait ailleur: C'est pas allé dans le sens où je l'imaginais, beaucoup de crispation, mais c'était super de tester, d'expérimenter...
Je révais qu'on s'inspire de https://beehaw.org/ qui a des standards de modération plus haut et a désactivé le basvote. À savoir la question ne se pose pas sur mastodon, iceshrimp. Ya que le hautvote là-bas
D'un autre coté, PieFed pourrait changer, on le verra d'ici 6 mois, 1 an.
Par exemple :
Je pense que @oeil@piefed.social le découvre en ce moment.
Bref suis parti sur un monologue, désolé. 😊
Merci, je vais aller voir ce que fait beehaw (je vois qu'ils ont vraiment bossé leur wiki dis-donc).
@inlandempire@jlai.lu, à part si d'autres personnes demandent à en rediscuter, je ne suis pas pour l'instant demandeuse d'un changement.
Ce qui me dérange principalement, c'est l'absence de motivation d'un vote (pour moi, c'est comme mettre un cœur sur signal/whatsapp : ça veut tout et rien dire). Je trouve que ça contribue à déshumaniser les échanges.
De prime abord, j'aurais tendance à penser : haut-vote ok, pas de bas-vote (et prendre le temps de dire pourquoi on n'est pas d'accord plutôt que laisser la personne qui commente ou publie dans le flou) et si réel problème : signalement. Je vais prendre le temps de lire les débats que vous avez eu sur le sujet.
Je vois aussi que sur jlai.lu, on peut choisir dans nos paramètres personnels de cacher ou non les bas-votes / haut-votes.
Pour Snoopy, j'ai pas encore bien exploré piefed, mais j'aime beaucoup le système de flux / rubriques (typiquement ce que tu as fait pour jlai.lu), les flairs sur les publications (ton flair "warm typewriter" m'a fait sourire) et les filtres (ex : filtrer trump etc.). Par contre, je n'avais pas compris que "attitude" faisait un pourcentage de tes propres hautsvotes/basvotes (je pensais que c'était en fonction du nombre de bas-vote que quelqu'un avait reçu). Il y a beaucoup de possibilités !
Ah...je hautvote beaucoup, y la fois pour dire trop bien, merci, continue et meme si je suis pas d'accord. C'est ma façon de vous encourager et chouchouter. J'ai tendance aussi à utiliser mes alts pour nullifier un basvote qui me semble déplacé et injuste.
Moi je trouve au contraire que ça soulage et rend la journée plus légère de se sentir soutenu.e, aimé.e... 😔
Avec plaisir, ça me fait chaud au coeur. D'ailleurs, regarde ce qu'on pourrait faire avec la commu des lézards du fil : https://tarte.nuage-libre.fr/topic/detente/artsdufil J'ai ajouté une "commu" masto dédiée au tricot. 😊
En effet, ça met en avant un comportement. Une personne qui basvote à la pelle, c'est une posture. Normalement, on peut ignorer, filtrer ou signaler. On a eu des gens qui basvotaient pcq nos publis étaient en français. Ou pcq ielr aimaient pas une commu ou une publi...
M'est avis qu'on pourrait filtrer par tags et flairs.
Ce n'est pas non plus infallible, ya une limite. Genre si tu basvotes un "ours hexagonal" qui sort des énormités et bien ce système ne marche pas. Et si ces ours hexagonaux hautvotent des posts aggressifs ça fausse complètement le ratio.
Mais, dans l'ensemble ça marche bien. La moyenne est de 70%.