War da nicht mal was mit der alten JSON-Lizenz, in der Stand "not to be used for evil" und die deswegen nicht als freie Software anerkannt wurde? xD
this post was submitted on 26 Jun 2025
5 points (100.0% liked)
FOSS - Freie Software
839 readers
2 users here now
Deutschsprachige Community zum Austausch über Freie Software
Postet hier gerne News, Artikel, Empfehlungen und Fragen mit Bezug zu FOSS - Open Source - Freier Software…
Dies ist eine Lemmy-Community (Was ist Lemmy?) Wie Ihr auch von anderen Fediverse-Accounts aus teilnehmen könnt, ist auch hier beschrieben.
Bildquelle Icon: Colin Viebrock, CC BY 2.5 via Wikimedia Commons
#fedi22 #FOSS #OpenSource
Nachfolge von @foss_de@feddit.de
founded 1 year ago
MODERATORS
Das problem dabei ist das unklar ist wer bestimmt was denn jetzt evil ist.
Kommt doch drauf an was, im absoluten Ernstfall, ein Richter dazu sagen würde, täte man einen Nutzer verklagen der, entgegen der Lizenz, die Software dennoch nutzt. Z.b. Google. Als ihr Motto "don't be evil" entfernt wurde und sie damit ejnen klaren Gesinnungswechsel zeigten 😁
Technisch ist die Kritik sicher angemessen, frei ist neunmal frei.
Jedoch kann ich auch vollkommen nachvollziehen wenn jemand sein zeugs zwar verschenkt, aber dennoch ausschliessen möchte, dass eine ungewollte Personengruppe das nutzt. Wie Moby im Beispiel. Es würde mich auch ankotzen, wenn ich etwas gratis anbiete und das dann die AfD als Werbesong nähme.
Ich denke um solche Extreme geht es den Leuten mit den Einschränkungen auch. Ob der einzelne nazi dann seine Musik hört, juckt ihn verm. auch weniger.
Open Source darf weder Personen diskriminieren noch Einsatzbereiche ausschließen.
Die armen Terroristen und Nazis werden total diskriminiert wenn sie Software nicht für menschenverachtende Scheiße einsetzen dürfen.