Wie oben geschrieben, ändert das nichts. Zu wenig Geld ist nie das Problem, wenn man eine eigenen Währung hat.
Eine Geldausweitung muss nicht zu einer Inflation führen.
Inflation gibt es wenn Produkte knapper und damit teurer werden.
Deutschland hat eine Staatsverschuldung von gerade mal ca 60%, Die USA haben schon doppelt so viel, und Japan mehr als vier mal soviel.
Das Sondervermögen ist angesichts der Zahlen für Deutschland überhaupt kein Problem.
@Wrdlbrmpfd
2/
Auflegt. Grundsätzlich gelten Investitionen die das Angebot Erweitern als eher invlationsneutral. Umso beschämend er an Infrastruktur und Bildung zu sparen.
Bei Investition in Rüstung kann das anders sein, weil "Mehrwert" fehlt. Und sehr viele (da sind sie wieder die) Ressourcen verbraucht werden.
Fließt ein Teil der Militärgüter in den Export, kann das allerdings auch ein Mehrwert für den Hersteller sein.
Es ist also wesentlich komplexer als
"Geld drucken = Inflation"
@Wrdlbrmpfd
Das es "nur um den Krieg geht" war mir nicht klar.
Die Regeln ändern sich dadurch allerdings wenig. Auch im Krieg ist nicht Geldmangel, sondern Ressourcenmangel Problem.
Inflation entsteht dann, wenn weniger Angebot als Geld vorhanden ist. Ob das kriegsbedingt oder aus anderen Ursachen entsteht ist erst mal egal
Das Geld selbst wird auch hier nie knapp.
Es ist auch keine Inflation zu erwarten, wenn/weil Deutschland jetzt 500 Milliarden Sondervermögen für die Infrastruktur
1/
@Wrdlbrmpfd
Verwirrend...
Deine These war, dass dem Staat das Geld ausgeben kann:
Hab ich widerlegt.
Nächste These:
Wenn der Staat Geld druckt gibt es Inflation.
Hab ich auch widerlegt.
@Wrdlbrmpfd
Sorry, das sagt jetzt ohne Daten nichts.
Bereits 2009 stieg Japans Staatsverschuldung über 200%.
Gleichzeitig war die Inflation mit -2,5% negativ (Deflation) den Zielwert der Inflationsrate von 2% erreichte Japan erst 2014. Da lag die Schuldenquote schon bei über 240%!
Nachdem die Inflation Kurzzeitung wieder auf 1% gefallen war, pendelt sie seit 2022 zwischen 3 und 4 %.
2023 entsprach dir Schuldenquote 250%, und damit 2,5 mal mehr als die Wirtschaftsleistung.
@Wrdlbrmpfd
Stimmt so nur halb.
Gibt genug Beispiele wie z.b. Japan die seit Jahrzehnten über 200% Staatsschuldenquote haben und trotzdem kaum Inflation.
@hendrik
Ja, natürlich. Finanzielle Anreize sind Anreize.
Russland hat z.b. den Sold mehrfach massiv erhöht um mehr freiwillige Soldaten zu finden. Das Geld ist da.
Da es aber nicht genug Männer für Militär und Industrie gibt, wird die Ressource "Arbeitskraft" knapp und teurer.
Für einen souveränen Staat mit eigener Währung ist nie "fehlendes Geld" das Problem, sondern immer fehlende Ressourcen.
@Wrdlbrmpfd
Ein Staat mit eigener Währung, kann niemals in eigener Währung pleite gehen. Er hat also immer Geld, wenn er will.
Geld ist keine Mangelware für den Staat der gleichzeitig Wahrungsgeber ist. Ressourcen schon.
@jul nein das ist keine Spekulation.
Jeder der den Ukrainekrieg verfolgt hat weiß, dass die Krimbrücke unverzichtbar für den Angriffskrieg war.
Das Weltkriegargument zeigt außerdem, dass du deine Sanktionen für weniger wirksam hältst.
Merkst du selbst oder?
@jul @Azzu
Man hätte früher und viel mehr Waffen liefern sollen. Dann wäre der Krieg wahrscheinlich schon vorbei.
Beispiel Taurus:
Der hätte eine kriegsentscheidenden Waffe sein können wenn man ihn geliefert hätte, als Russland sein Militär noch nahezu komplett über die Krimbrücke versorgen musste.
Hat man nicht getan, jetzt kann Taurus vielleicht noch helfen, aber führt nicht mehr dazu das die russische Front einbricht.
Außerdem laufen bereits zahlreiche Sanktionen, ganz ohne die Linke.
@Wrdlbrmpfd
Du hast die Diskussion angefangen als es um die Bezahlung unserer Soldaten (in Friedenszeiten) ging....
Dann hast du zu Krieg upgegradet...
Und jetzt bist du schon beim Krieg auf deutschem Boden 🙄...