Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Jeg er helt enig i det du skriver.
Jeg bøvler dog lidt med at dr.dk som nyhedskilde, efter min mening, er faldet markant i kvalitet. Det gælder både mængden af vage overskrifter, artikler med unødvendigt meget fyld (hvis målet bare er at videreformidle information), farvede og til tider skadelige vinklinger af historier, og helt generelt dårlig grammatik og stavefejl. Jeg er heller ikke perfekt, hvad angår stavefejl. Men, mit job er heller ikke at skrive artikler til dagligt. Er alt det nævnte for meget at forlange, når nu der går skattekroner til det?
Hvad dælen gør man så, hvis man gerne vil have en form for forbindelse til den generelle mediestrøm? Mine betalte medier/aviser har ikke den samme generelle dækning af hverdagen. Spørgsmålet er måske så, om den dækning er nødvendig for mig/os. Nødvendig for at jeg kan opfylde mine pligter, eller for at være en god borger/et godt menneske?
Kvaliteten er fin, fordi DR langt hen af vejen bare præsenterer begivenhederne uden særlig stor journalistisk præcision.
Du skal netop have dine nyheder fra flere kilder og flere vinkler. Jeg læser DR, og abonnerer på information og weekendavisen. Jrg har endnu til gode at betale for et udenlandsk medie. Stoler ikke på nogle af de amerikanske. Måske en engelsk version af et tysk eller fransk medie kunne være interessant.
Nå, men altså, du skal blande dit medieforbrug. Jeg kan dele artikler fra information med mine venner. Hvis du kan finde en med-sponsor kan i måske dele noget indhold og dele udgiften også.
Det er vores pligt som borgere i et repræsentativt demokrati, at vi oplyser os selv.
Kontakt DR og giv konstruktiv feedback på de ting du har bekymringer om. Man kan gøre det relativt nemt i DR-appen, under Indstillinger, giv Feedback. Det har jeg gjort nogle gange. Fx hvis de bliver for Clickbait-agtige med overskrifterne. Den eneste måde man kan trække i den retning man gerne vil, er at gøre dem opmærksom på problemet.
God pointe. Det skal man lige huske.
Har set det samme hos DR og jeg forstår det virkelig ikke for det meste af det ligner noget der burde kunne opdages helt automatisk. Har de ikke lige nogle automatiske tjek der kører inden en artikel bliver udgivet? Åbenbart ikke?
Når det er sagt synes jeg egentlig DR gør det "okay". Jeg synes de dækker det vigtigste og der er sjældent sådan decideret nederdrægtig clickbait. Men kan godt forstå din pointe.
Ja, de gør det jo faktisk okay. Man bliver bare sur nogle gange, du ved, og så har man lyst til at ævle.
RKL har en god pointe at man jo kan gøre noget konstruktivt med sin kritik, i stedet for bare at sprede den. :)