Anarchizm - Pod brukiem jest plaża!

David Graeber też był członkiem kółka naukowego "Radical Anthropology Group": http://radicalanthropologygroup.org/

Ta grupa wciąż istnieje i co wtorku organizuje wykłady na temat antropologii i tego jak ona może pomóc budować egalitarne ruchy polityczne. W następny wtorek 18 lutego akurat będzie lekcja związana z jego ostatnią książką napisaną wspólnie z Davidem Wengrowem — Chris Knight How we got stuck: the hunter Monmaneki and his wives teach Graeber and Wengrow a lesson.

A tydzień po niej (25.02) — Erica Lagalisse in conversation with Chris Knight On anarchist anthropology

Lekcje są po angielsku co wtorek od 19:30 do 21:00 (polskiego czasu), na koniec jest dyskusja na ktorej można zadawać pytania. Dołączyć się można przez Zooma wpisując ID 384 186 2174 oraz hasło Wawilak https://www.zoom.us/join

Właściwie, to nie tyle on udowadniał, czy nawet antropologia udowadniała. Moja (hłe hłe hłe) dyscyplina po prostu akurat pochylała się w swojej historii nad różnymi rzeczami, które istniały niezależnie od niej. Społeczności bezpaństwowe zawsze po prostu były, nikt nie musiał ich istnienia jakoś specjalnie wykazywać. Nawet antropolodzy szczególnie się na tym nie skupiali, co może brzmieć wręcz śmiesznie, ale jest faktem. Po prostu traktowali te różnorodne formy życia ludzkiego jako coś przezroczystego. Dopiero Graeber to w jakiś sposób "zweaponizował", pozbierał anegdotyczne materiały z całej rozległej dziedziny wiedzy i stwierdził: helloł, tu jest pattern, to się w coś układa.

Niestety sama antropologia jest bronią mocno obosieczną. Jeśli w odpowiedni sposób wykorzystać jej rozmaite anegdoty, można uzasadnić nimi też mocno nielewackie wnioski: np. że najstabilniejsze społeczności są patriarchalne, że rewolucja w świecie wartości jest niewskazana, bo dość szybko wprowadza chaos w życie społeczne i wywołuje konflikty, że wysoki poziom kontroli społecznej wpływa pozytywnie na poczucie bezpieczeństwa, i tak dalej, i tak dalej. Ba, nie brakuje takich antropologów, którzy kochają naginać wnioski własnej dziedziny pod tę może i karkołomną, ale dającą się "obronić" tezę.